Ребята, не пишите мне на azbukivedi@livejournal.com! Я отключила уведомления, поскольку меня завалили предложениями писать на заданные темы за деньги и прочей фигнёй.

Eсли нужно спросить/сказать что-то личное, пишем на azbukivedi@gmail.com.

Если просто нашли в тексте ошибку/опечатку, смело оставляем открытый комментарий прямо под постом - я не святая и делаю ошибки, поэтому их не стесняюсь. В крайнем случае потом заскриню комментарий. За исправление ошибок всегда благодарна.

Всем спасибо за внимание.

А можно я просто вопрос задам? Интересно мне.

Почему люди (чаще женщины), которые совершенно спокойно относятся к абортам, даже "слегка" поздним, так вопят, когда мать хочет кормить ребёнка грудью до 3-х лет или придерживается какой-нибудь новомодной (на руках там носить пол дня и т.п.) системы воспитания? Или покупает мальчику куклы? Или отпускает одного на улицу? Или, наоборот, никуда одного не отпускает?

Мой старший сын уже много лет читает себе сам, но тут приболел, хреново себя чувствует, голова тяжёлая, поэтому вчера вечером попросил меня почитать ему что-нибудь на ночь. Что думаю, почитать двенадцатилетнему ребёнку? Не три же страницы какого-нибудь длинного романа? И тут отпрыск снимает с полки книгу детских поэм Эдварда Лира (Edward Lear). Я её когда-то лет десять назад купила на детской ярмарке и много раз читала эти стихи Натану.

Лир – это типа английской Юнны Мориц, только в 19-м веке жил. Даже иллюстраци к его книгам немного похожи. У Арика эти поэмы не пошли, поэтому книга лет так пять-семь просто пылилась на полке. А тут мой сынуля захотел вспомнить детство. Он свернулся калачиком на кровати, рядом мама читает стихи... Просто идиллия. Моё материнское сердце запело, я открыла самую первую страницу книги и начала с выражением читать:

The Owl and the Pussy-cat went to sea
In a beautiful pea green boat,
They took some honey, and plenty of money,
Wrapped up in a five pound note.
The Owl looked up to the stars above,
And sang to a small guitar,
'O lovely Pussy! O Pussy my love,
What a beautiful Pussy you are,
You are,
You are!
What a beautiful Pussy you are!'

И тут я замечаю, что Натана рядом нет. Он тихо сполз на пол и корчится там от смеха, икая. What a wonderful pussy you are, бугага. А можно, мам, я себе это стихотворение на Фэйсбук повешу?

Я тебе повешу. Давай лучше... ээээ.... другое стихотворение почитаем? Вот про jumblies that went to see in a sieve например. Угу, говорит он, пытаясь вползти обратно на кровать, но каждый раз опять начиная ржать и сползая обратно.

Кое-как втащили ребёнка на кровать и прочли ещё пару стихотворений. Но идиллия явно не удалась. Натан сказал, что возьмёт книгу в школу. Типа, show and tell. И никто не придерётся – поэт 19-го века, почти классик, и вообще. Я пыталась жалко воззвать к чему-то там, но чтототам в неполные 13 явно отсутствует.

Да, скажу я вам. Читать подростку – это совсем не то, что читать дошкольнику.

Вас на минуту нельзя тут одних оставлять – ушла в реал на пару-тройку недель (очередная запарка), а за это время две мои подруги в ЖЖ так переругались, что перья по всему рунету.

Вот только ссылок не будет. Большинство моих друзей это видели, а кто не видел – извините. Я очень не люблю переходить на личности. Но об этом ниже.

Обеих участниц этого марлезонского балета я знаю давно. Я знаю их семьи. Я была у них дома. В жизни они интеллигентные и приятные в общении. Я понимаю, что если читать только блог и комментарии в чужих ЖЖ, то может сложиться другое впечатление. Это часто так. Мне тоже говорили, что я в жизни совершенно другая. Именно поэтому ЖЖ баталии лучше оставлять в рамках ЖЖ. Вы может спорить с чем-то сказанным, но с выводами о человеке (реальном, не блоггере) лучше не спешить.

Но я опять сама себя опережаю. Я довольно много – настолько, насколько это возможно со стороны – знаю о профессиональной жизни обеих женщин. И я скажу вам, не потому, что я что-то там прочла или мне одна баба сказала, а потому что я ЗНАЮ, что они обе профессионалы высокого класса, высоко этичны, знают своё дело, и очень многим помогли. У них, как и у всех нас, есть недостатки, но в целом это хорошие люди.

Тем противнее мне было всё это читать. Какая-то параллельная реальность. У меня есть мнение, кто в этих разборках прав, а кто виноват, и совершенно однозначное мнение о том, кто первый начал (это была не Г.), но пост не об этом – на вентилятор уже накидано столько какашек, что разгребать поздно. Мне хочется написать о другом. И это другое относится отнюдь не только к моим подругам – я тут походила по ссылкам и нашла посты других людей, своих друзей в ЖЖ, которые я, к счастью, тоже в своё время пропустила, а то меня бы вырвало.

Так вот, о чём бишь я. Переходить на личности – почти всегда плохо. Вам любой психолог скажет, что даже с любимым супругом или супругой не надо ругаться по принципу «а ты всегда», «да ты никогда». Это не способствует – обсуждайте конкретный инцидент. Детям тоже стоит указывать на их проступки, а не делать выводы об их личности в целом и проспектах на будущее. «Ты дрянь, вырастешь лузером» - не самый лучший метод воспитания. Это ведь аксиомы, правда? А почему эти принципы нельзя применять в виртуальном пространстве?

Если Вася Пупкин сделал вам гадость, обманул, выставил на большие деньги, ведёт грязный бизнес, доставил большие неприятности родным и близким, и вы хотите, чтобы страна знала своих героев – пишите об этом. Предпочтительно, чтобы у вас были доказательства, и вы готовы были ответить за базар. Если на вас кто-то наехал в комментариях, то иногда в сердцах наотвечаешь... разного. Тоже бывает. На этом исключения из правил заканчиваются. Писать пост в своём ЖЖ о моральных качествах или профессиональных достоинствах человека, которого вы в глаза не видели и который ни лично вам ни кому-то из лично вам знакомых ничего не сделал – некрасиво.

Сопоставлять какой-то левый комментарий, оставленный в чьём-то ЖЖ месяц назад с комментарием, оставленным в другом ЖЖ пол года назад, потом с постом в сообществе, написанном вчера, потом проецировать это на политические взгляды и общее впечатление от человека, и писать по этому поводу пост со ссылками на всё вышеуказанное (это я обобщаю) – это мало того, что нехорошо, это вызывает мгновенную реакцию “get a life”. Даже если допустить, что вы абсолютно правы, и Вася Пупкин дурак, расист, антисемит и гомофоб, зачем рассказывать об этом всея ЖЖ? Ну отфрендите себе Пупкина. У вас с ним 20 общих друзей – они сделают свои выводы. Я тем трёхстам, которые не общие, это читать вообще не интересно, они Пупкина в глаза не видели. Мало в мире антисемитов и гомофобов? Даже если вы правы, такой пост - это плевок в вечность.

А вдруг вы не правы? Вдруг вы оклеветали хорошего человека, потому что что-то там не так интерпретировали, потому что вам не понравилось, как он на кого-то наехал в чужом ЖЖ, потому что вам не близки его политические взгляды или потому что вы знаете кого-то другого, который занимается по работе чем-то похожим и это что-то похожее не слишком чистоплотно? Вдруг вы не знаете всей предыстории, проблем со здоровьем, проблем с финансами, проблем с членами семьи, да мало ли что? Что вы вообще знаете, читая ЖЖ и вырывая клочки тут и там? Зачем портить себе карму такими постами?

Дорогие мои, вы же в целом умные и интеллигентные люди – меня не читает всякое быдло, и хомяков тут ходит мало. У меня хорошие читатели. Ну не пишите вы обличающие и ядом плюющие посты про людей, которых вы не знаете, не давайте ехидные ссылки на их комментарии и вопросы в сообществах, да ещё раскиданные во времени, не делайте выводов на основе трёх реплик, не лезьте в чужую жизнь, если вас об этом не просили. Если хочется спорить – спорьте по фактам. Можно и нужно обсуждать политику – не переходя на личности. Можно и нужно обсуждать, что этично и неэтично в медицине – не переходя на личности. Можно и нужно... впрочем, я надеюсь, вы поняли.

Если вы не следуете заповеди «не переходи на личности», то из ребёнка может вырасти черти-что, с супругой/супругом отношения испортятся вконец, а в ЖЖ будет такой срач, что придётся выбирать между хорошими друзьями, которые, будучи чудесными людьми по жизни, умудрились залить вам ядом пол френдленты.

Из вороха вечерней почты выпала повестка. Меня выбрали в присяжные. 3 апреля нужно явиться в суд графства и провести там целый день. Это если повезет и не попадешь на судебный процесс. А если попадешь, то кто его знает, сколько тот процесс продлится.

Oчередная статья в "Медведе". Спойлер: к смерти никого приговаривать не пришлось.

21-го апреля в 4 часа дня у вас будут выступать два моих близких друга: Петя Слуцкий и Изя Шлосберг. Петя (профессионально, великолепно) поёт, а Изя подыгрывает ему на гитаре. К ним присоединился Леонид Степанов, который читает стихи (и делает это очень хорошо).

Вот текст афиши (у меня не получилось вставить картинку):

"От имени мужчин..." - так называется музыкально-поэтическая программа, представленная творческой группой:

Л. Степанов, П. Слуцкий и И. Шлосберг

В программу вошли произведения
Гумилёва, Заболоцкого, Цветаевой, Пастернака, Самойлова, Лореса, Окуджавы и др.

Коцерт состоится по адресу:
Russian Bookstore No. 21
174-176 5th Avenue, (btw. 22nd and 23rd St.) 2nd floor
New York, NY 10010
Telephone 212-924-5477

Вход свободный

Во встрече участвуют:
Леонид Степанов - телеведущий, актёр, режиссёр театра, режиссёр кукольного театра
Петр Слуцкий - режиссёр, актёр, оперный певец, основатель первого русского театра в Балтиморе
Изя Шлосберг - художник, писатель, член редколлегии журнала "Азимут" (www.artfact.net)

Те, кто читают этот блог больше года, возможно помнят моё "а Баба Яга против" выступление против книги матери-тигрицы Эми Чуа.

В очередной статье для журнала "Медведь" я возвращаюсь к теме "тигрового" воспитания детей. Там есть несколько перекличек с тем старым постом, но это отнюдь не повтор. Статья называется "Успех. Тигры в вертолётах. Всемирная гонка воспитания."

Чтобы узнать, почему тигры нынче в вертолётах, вам придётся прочитать статью. Комментарии приветствуются.

http://www.medved-magazine.ru/articles/article_971.html