?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Если вы не провели последнюю неделю в глубокой пещере, то наверняка знаете про отставку губернатора штата Нью Йорк Эллиотта Шпицера. И причина всё та же. Кто у нас после Никсона вышел в отставку из-за чего-то, не связанного с сексом? Ни одного имени не могу вспомнить.

Интересно, почему одни политики переживают секс-скандалы и продолжают вдохновенно служить народу на своих государственных постах, а другие вылетают в трубу? Я помню, как захлёбывались газеты, когда выяснилось, что многолетний партнёр/муж Массачусеттского конгрессмена Барни Франка крутил из их общего дома “call-boy” бизнес – рентовал мужчин-проституток. Франк, конечно, уверял, что ничего этого не знал, и доказать обратное обвинители не смогли, но кто ему поверил? Никто. Пострадала ли карьера Франка? Не то, чтоб очень. Он один из самых либеральных членов Конгресса, открытый гомосексуалист, официально призывающий к отмене всех законов, которые так или иначе регулируют нашу личную жизнь. Узнай мы завтра, что Франк налево и направо изменяет тому самому многолетнему партнёру, - только плечами пожмём. Что с него взять? К тому же Массачусеттс обожает Франка – он чертовски популярен у своих избирателей.

Никто не отрицает, что, признайся Билл Клинтон в связях с Моникой сразу, отделался бы лёгким испугом. Чистосердечное признание плюс никого нарушения закона. Газеты и комедианты перемыли бы ему кости, консервативные ведущие на радио позавывали бы о моральном разложении в Овальном Офисе, все пожалели бы Хиллари, и на этом дело бы закончилось.

Удивительно, что «выбрав» враньё и солгав под присягой, он всё равно пережил этот скандал. Ему, правда, «навесили» импичмент за нарушение закона, но большая часть населения ничего не понимает в таких тонкостях. Большинство по-прежнему думает, что пуритане-республиканцы наказали Клинтона «за секс». Большинство же, согласно опросам, понятия не имеет, что наделал Никсон. Какие-то там тонкости, что-то нарушил, за кем-то следил... не интересно. Вообще проблемы коррупции или растраты денег налогоплательщиков – чертовски скучные темы. Народ зевает. Очередной политик взял взятку? Построил мост «в никуда» за миллиард долларов? А что у нас по другому каналу показывают?

Вот секс-скандалы всегда привлекают огромное внимание – это ж С-Е-К-С. Запретный секс сладок. Сами не добежим, так хоть согреемся, читая о других. Секс-скандалы щекочут нервы религиозным фермерам в Айове и ультра-либералам в Нью-Йорке. Смотрите – они такие же, как мы. Да что там, они ещё хуже нас! Какой народ не любит покопаться в грязном белье своих политиков?

Но вернёмся к Клинтону. Почему ему позволили остаться в офисе? Среднего гражданину за враньё под присягой в лучшем случае дадут условный срок, а в худшем – посадят. А тут Президент. И ничего, пережил. Две причины. Во-первых, он был довольно популярным Президентом – до скандала к нему положительно относилось больше половины страны. Во-вторых, и в главных, он был социальным либералом и не гонялся с мётлами за теми, кто не вёл образцовую жизнь. Клинтон был и остаётся известным бабником, и ничего такого, что противоречило бы сложившемуся образу, он не совершал. Даже самые ярые сторонники Клинтона голосовали за него не из-за высокого морального облика кандидата. Не тем славен был. И мало кого своим поведением разочаровал (ложью под присягой – да, а сексом с интерном – нет).

В отличие от Клинтона, Ларри Крэйг вылетел из своего офиса, как мячик. За что? Полицейский уверяет, что Сенатор приставал к нему в туалете аэропорта, предлагая секс. Не то притоптывал, не то прихлопывал, не то подмигивал. Секса не было. Никто даже не спустил штаны. И вообще, есть слово одного полицейского против слова одного Сенатора, 30 лет прослужившего в Конгрессе и ни в чём предосудительном ранее не замеченном. Сенатор, правда, признал себя виновным, но говорит, что просто хотел замять это дело побыстрее. Там нет вещественных доказательств типа следов спермы на платье или е-мэйлов мальчикам-пажам. Там вообще ничего нет, кроме «одна баба сказала». В чём же проблема? Если вы скажете, «пуританская Америка», то будете правы. Процентов на 25. Сейчас объясню.

Оправданиям Крэйга никто не верит. Но и Франку никтo не верил. Проблема в том, что они служат разным политическим богам. Сенатор голосовал ЗА государственный закон, запрещающий гомосексуальные браки. Более того, он голосовал ПРОТИВ включения преступлений против гомосексуалистов в список hate crimes. Вы наверняка знаете, что если побьёте кого-то «просто так», то получите гораздо меньший срок, чем если побьёте человека, обозвав его в процессе «черномазым уродом» или «грязным жидом». Есть закон, который серьёзно карает за преступления, совершённые по расовым или этническим мотивам. Несколько лет назад преступления против гомосексуалистов были добавлены в этот список. Сенатор Крэйг был решительно против.

Лэрри Крэйг баллотировался от Айдахо – одного из самых республиканских штатов страны. Он был обычным популистом, поющим песню, популярную среди избирателей. Вот где играет роль пресловутый пуританизм – в попытках сенаторов, конгрессменов и губернаторов нахапать политический капитал, играя на религиозных чувствах людей. Они загоняют себя в дыру, из которой не могут потом вылезти. Нет, конечно, если политик сам глубоко религиозный человек, живёт по тем же законам, что проповедует, и свято верит в консервативные принципы, то возражений нет. Народ сам разберётся, за кого им голосовать. Проблема Крэйга и их подобным в том, что они говорят не то, во что сами верят, а то, что хотят слышать избиратели. И если большинство избирателей в их округе социально консервативны....

Этой проблемы нет у большинства европейских или канадских политиков. Им не нужно строить из себя борцов за жизнь по канонам Библии, от них это просто не ожидается. Поэтому к их постельным приключениям и относятся спокойнее – как к выкрутасам Барни Франка. Повторю, разница не в реакции на сам поступок, а в платформе, с которой избирался политик. Американские политики подыгрывают своим избирателям, поэтому выглядят лицемерами, когда попадаются, там самым вызывая справедливое возмущение публики. Одно дело публично осуждать гомосексуалистов, другое – заигрывать с мужиками в привокзальных туалетах, и совсем иное – совмещать эти два занятия.

Люди не любят лицемеров. Никто не любит – ни либералы, ни консерваторы, ни совершенно равнодушные к политике граждане, ни американцы, ни европейцы и ни жители Гвинеи Бисау. Что возвращает нас к Лису Патрикеевичу Шпицеру. Он яркий пример того, что можно вырыть себе яму, не будучи ни южанином, ни республиканцем, ни социальным консерватором. Всё, что нужно, это вести себя так, будто ты святее Папы Римского. Нужно высасывать из пальца обвинения в Бог-знает-чём, дабы набрать политический капитал, рушить карьеры, судить всех и вся за что угодно и играть на нелюбви люмпенов к “богатеньким акулам Wall Street”. Нужно разнести к чертям каких-то мелких сошек-сутенёров и собрать огромную пресс-конференцию, где заявить журналистам, что ты, бескомпромиссный и бесстрашный, очищаешь город от проституции (Шпицер сделал ровно это в 2003-м году). Нужно бороться с коррупцией, сдирая кожу вместе с мясом и не обращая внимание на летящие в процессе рубки леса щепки. Нужно подавать в суд на все деньгоимущие компании, обвиняя их в том, что они слишком много платят своим высшим начальникам. Для этого нужно нажить себе полный город влиятельных (и не очень) врагов.

Зато народ – ликует. Наконец-то кто-то вставил этим миллионерам-финансистам, бюрократам в правительстве, страховым компаниям и главарям преступных группировок. Вот он, наш бескомпромиссный слуга народа на белом коне! И не важно, что из-за сложных финансовых формулировок мы не можем понять обвинения, которые предъявляются людям и компаниям – если правительство говорит, что они виноваты, значит виноваты. У них всё равно слишком много денег, пусть поделятся, заплатив штраф. А мы на эти деньги дороги починим.

Когда выясняется, что бескомпромиссный святоша летает на «должностном» (читай: оплаченном штатом) самолёте, окружённый (оплаченными штатом) телохранителями на встречи с проститутками, за которые он заплатил сумму (около $80,000), которая явно не по карману государственному прокурору, народ... безмолствует. А потом начинает громко и возмущённо орать. И пресловутый пуританизм не играет в данном случае никакой, ну то есть абсолютно никакой роли.

Во всей этой истории мне очень нравится одна деталь. Существует какой-то архаичный, почти не применяемый закон, запрещающий перевозить женщин из одного штата в другой с целью их «покупки». Шпицер, оказывается, оплатил перелёт девушки из НЙ в Вашингтон, то есть данный закон нарушил. Теперь ему это «клеют», наряду со многими другими проступками/преступлениями. За нарушение данного закона, теоретически, полагается приличное наказание. Будучи человеком, на 20 парсеков удалённым от пуританизма и совершенно не одобряющим применение архаичных законов ради потопления неугодных, я в данном случае радостно потираю руки. Как сказали ребята на Wall Street, Бог всё-таки есть. Почти восемь лет, если не больше, Шпицер занимался ровно тем, что выискивал лазейки в законах и высасывал из пальца интерпретации этих лазеек, дабы добиться того, чего на тот момент хотел добиться. Кесарю – Кесарево.

Тут важно не упустить один момент. Нам нужны бескомпромиссные политики, которые не боятся говорить и делать то, что думают. Нам нужны принципиальные прокуроры, смелые губернаторы и честные сенаторы. Иногда для достижения благой цели нужно наступить кому-то на мозоль (на мозоль, а не на шею), а то и на много мозолей. Но чем смелее и бескомпромисснее политик, чем громче он выступает против кого-то или чего-то, тем больше ему самому нужно соответствовать ожиданиям избирателей. Самоуверенность хороша в общественной, политической жизни – когда она начинает перехлёстывать в личную, переходя во вседозволенность, политику наступает конец. А отделять одно от другого наши властолюбивые альфа-самцы не научились.

Возможно, тайное и не всегда становится явным. Но это относится к нам, никому не известным людям. Политик, который постоянно на виду у всех и вся, не может, в здравом уме и твёрдой памяти, думать, что его секреты не вылезут, рано или поздно, наружу. Когда эти люди созывают очередную пресс-конференцию и начинают извиняться за «неоправданное доверие», то почти всегда используют фразу “lapse in judgment”. Здравый смысл подвёл. Знаете, в чём он их подвёл? Не в том, что решили изменить жене – это их личное дело. А в том, что считали, крутясь в верхах и зная, с чем это едят, что уж они-то сей учести избегут. Что другим нельзя нарушать закон, а им можно. Что есть две правды и две морали.

Вот такой парадокс. Если сделать карьеру на социальной терпимости, то часто страдают принципы, зато не так больно падать. А если строить карьеру на поисках соринок в чужом глазу и тыканьи пальцем в «грешников», то народ, конечно, будет уважать, но лучше при этом действительно быть святее Папы Римского. Вот что в политике (да и нигде) не проходит, так это жить как первый, а позиционировать себя, как второй.

Comments

( 118 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
emptystring
Mar. 13th, 2008 09:27 pm (UTC)
Запасаюсь попкорном для чтения коментариев.
>Политик, который постоянно на виду у всех и вся, не может, в здравом уме и твёрдой памяти, думать, что его секреты не вылезут.
Именно так они и думают, т.к. до определённого момента остаются безнаказаными. А безнаказанность развращает.
azbukivedi
Mar. 13th, 2008 10:33 pm (UTC)
Re: Запасаюсь попкорном для чтения коментариев.
идиЁт значит
hojja_nusreddin
Mar. 13th, 2008 09:32 pm (UTC)
> Кто у нас после Никсона вышел в отставку из-за чего-то, не связанного с сексом?

у вас? Фрадков :)
azbukivedi
Mar. 13th, 2008 10:33 pm (UTC)
эттхто?
(no subject) - hojja_nusreddin - Mar. 13th, 2008 10:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - azbukivedi - Mar. 13th, 2008 10:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hojja_nusreddin - Mar. 13th, 2008 10:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - azbukivedi - Mar. 13th, 2008 11:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hojja_nusreddin - Mar. 13th, 2008 11:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tandem_bike - Mar. 14th, 2008 12:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - azbukivedi - Mar. 14th, 2008 12:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - hojja_nusreddin - Mar. 14th, 2008 12:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - tandem_bike - Mar. 14th, 2008 12:41 am (UTC) - Expand
oroszlan
Mar. 13th, 2008 09:37 pm (UTC)
i couldn't agree with you more!

just one thing: Larry Craig is not going anywhere yet. first he announced he would resign, but later said he would stay till the end of term but not seek re-election.
meesha_v
Mar. 13th, 2008 10:08 pm (UTC)
(no subject) - azbukivedi - Mar. 13th, 2008 10:32 pm (UTC) - Expand
gangho
Mar. 13th, 2008 09:46 pm (UTC)

А вот у нашего кулера народ в основном гадает какой же именно "сервис" Спитцер ожидал получить за $4,000 в час?

Оговорка: у нашего кулера собираются в основном мужики между 30 и 40.
emptystring
Mar. 13th, 2008 09:53 pm (UTC)
И, насколько же плохо его "обслуживают" дома, если такие деньги готов платить:))))
(no subject) - gangho - Mar. 13th, 2008 10:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - azbukivedi - Mar. 13th, 2008 10:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - avrorakreyser - Mar. 13th, 2008 11:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gangho - Mar. 14th, 2008 12:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - avrorakreyser - Mar. 14th, 2008 12:49 am (UTC) - Expand
dimailer
Mar. 13th, 2008 09:53 pm (UTC)
В теме не особо разбираюсь, но на беглый взгляд, написано складно :)
azbukivedi
Mar. 13th, 2008 10:31 pm (UTC)
:))
zambarra
Mar. 13th, 2008 10:46 pm (UTC)
вместе с новостями о Спитцере вылезли еще такие детали как тот факт, что ФБР крайне редко расследует дела связанные с проституцией. детали эти упоминаются ровно в том же контексте что и сей эпос: Because Eliot Spitzer is a wretched hypocrite who mercilessly and cruelly prosecuted others for the very acts in which he himself engaged, and because he's so very sleazy, there's no reason to question the vast, extraordinary law enforcement resources expended -- under highly unusual circumstances -- by the Bush DOJ and FBI to investigate a crime that the Federal Government almost never prosecutes. отсюда: http://www.salon.com/opinion/greenwald/2008/03/12/prostitution/index.html
azbukivedi
Mar. 13th, 2008 10:52 pm (UTC)
Там же всё началось с подозрении в коррупции. Он переводил деньги туда сюда, банки flagged him, и пошло-поехало. Они думали до последнего момента, что коррупцию расследуют, отсюда и wiretapping и прочая фигня. К тому же это оказалась крупная птица - там организаторы этого prostitution ring миллионы сделали. Так что всё логично.

Только левый "Салон" мог приплести сюда Буша. Хосспиди. С каким рвением расследовали республиканца Крэйга? С не меньшим.
(no subject) - zambarra - Mar. 13th, 2008 10:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - azbukivedi - Mar. 13th, 2008 11:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zambarra - Mar. 13th, 2008 11:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hervejoncour - Mar. 16th, 2008 04:15 am (UTC) - Expand
rkatsyv
Mar. 13th, 2008 11:30 pm (UTC)
"Just last year, Spitzer had signed a law that lengthened jail time for johns from three months to as much as a year."

Dear Lord, please let the sanctimonious prick be a subject of his own unjust law.
azbukivedi
Mar. 13th, 2008 11:35 pm (UTC)
Amen.
esya
Mar. 13th, 2008 11:46 pm (UTC)
а помнишь губернатор нью-джерси подал в отставку, после того, как выяснился его гомосексуализм, папа двух детей, между прочим и образцовый муж и очень приличный губернатор
azbukivedi
Mar. 14th, 2008 12:02 am (UTC)
Помню, но он честно признался и ничего не отрицал. А почему подал в отставку... так не готовы ситизены Нью Джерси к губернатору-гомосексуалисту.
(no subject) - larisaka - Mar. 14th, 2008 02:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - mikhail2 - Mar. 14th, 2008 12:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - esya - Mar. 14th, 2008 12:46 pm (UTC) - Expand
poluzhivago
Mar. 13th, 2008 11:58 pm (UTC)
Меня больше удивляют люди, которые не понимают, что подавляющее большинство этих деятелей затем наверх и карабкается, чтобы в той или иной форме вкусить запретного плода. Просто, некоторые делают это хитрее и не попадаются.
azbukivedi
Mar. 14th, 2008 12:03 am (UTC)
Интересная теория. :)
(no subject) - poluzhivago - Mar. 14th, 2008 12:19 am (UTC) - Expand
mratner
Mar. 14th, 2008 12:23 am (UTC)
Шпицер, оказывается, оплатил перелёт девушки из НЙ в Вашингтон

Только не перелет, а переезд на поезде. А в остальном, естественно, зачот.
azbukivedi
Mar. 14th, 2008 12:31 am (UTC)
Да хоть переплыв. :)))
tandem_bike
Mar. 14th, 2008 12:32 am (UTC)
ну положим Света. на Крэйга был порядочный компромат до дурацкого случая в туалете. его много лет подозревали в двойной жизни - как сексуальной, так и политической...

а Шпицер вонючка. на морде написано.
странно только что он не нашел себе бесплатные услуги среди "нормальных стафферов женского пола" - видимо хотелось фотомодельку, а проститутки высшего уровня (escort service girls) они соответствуют. не зря деньги берут..
что наводит на философский вопрос - неужто пересып с профессионалкой действительно так сильно отличается от того же с "нoрмальной" не берущей денег привлекательной бабой? может сама идея "профессионализма" что-то такое возбуждает?
azbukivedi
Mar. 14th, 2008 12:35 am (UTC)
на последний вопрос у меня нет ответа :)
а из стафферов... кто на эту рожу клюнет, на которой "вонючка" написано? :)))
(no subject) - tandem_bike - Mar. 14th, 2008 12:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - mamaracha - Mar. 14th, 2008 02:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - kozulina12 - Mar. 15th, 2008 12:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tandem_bike - Mar. 15th, 2008 03:56 pm (UTC) - Expand
slavka
Mar. 14th, 2008 12:44 am (UTC)
судя по тому что утверждают этологи, альфа-самцы неминуемо будут бабниками
tandem_bike
Mar. 14th, 2008 01:08 am (UTC)
бабник-прогрессор, а, Слава? в этом чтой-то есть. в ЖеЖе уже есть первый бабник-прогрессо, имячко ему kot_begemot
(no subject) - slavka - Mar. 14th, 2008 01:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - tandem_bike - Mar. 14th, 2008 01:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - azbukivedi - Mar. 14th, 2008 01:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - slavka - Mar. 14th, 2008 01:20 am (UTC) - Expand
margo_qu
Mar. 14th, 2008 01:54 am (UTC)
А почему бы не иметь на стороне красавицу-любовницу: все законно, а услуги такие же?
azbukivedi
Mar. 14th, 2008 02:13 am (UTC)
Тут уже написали: она хочет внимание, подарки, а это геморрой. К тому же она хочет любоффф, а ему некогда. Ему надо вставил-вынул-и бежать.
yelya
Mar. 14th, 2008 01:58 am (UTC)
Ларри Крейг не вылетел из Сената, а благополучно продолжает там заседать - он отказался уйти в отставку. И ещё - почему ты думаешь, что 80 тысяч за проститутку - не по карману прокурору? Во-первых, он довольно много денег зашибал и до того, а во-вторых, он происходит из очень богатой семьи, так что, гладишь, и на блядь раскошелиться можно. :)
azbukivedi
Mar. 14th, 2008 02:12 am (UTC)
Точно, папа денег дал. На блядей. :))
(no subject) - yelya - Mar. 14th, 2008 02:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - verevkin - Mar. 14th, 2008 04:00 am (UTC) - Expand
rabbi_kittner
Mar. 14th, 2008 02:57 am (UTC)
Отлично написано!
azbukivedi
Mar. 14th, 2008 12:41 pm (UTC)
спасибо! :)
leprechaun
Mar. 14th, 2008 03:06 am (UTC)
Как сказал мой покойный прадед: "Если еврей идиот, то он идиот на полную катушку." Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в правоте деды Изи :)
azbukivedi
Mar. 14th, 2008 12:41 pm (UTC)
А Шпицер у нас христианин, кажется. Я видела фотографии, как они идут в церковь семьёй.
(no subject) - leprechaun - Mar. 14th, 2008 12:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - azbukivedi - Mar. 14th, 2008 12:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - leprechaun - Mar. 14th, 2008 12:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - azbukivedi - Mar. 14th, 2008 01:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - leprechaun - Mar. 14th, 2008 01:11 pm (UTC) - Expand
jzlot
Mar. 14th, 2008 05:17 am (UTC)
Что же он болезный сразу наделал в отставку. Надо было держаться, импичмент и все дела бы начались и тянулось бы все как история про синее платьице, и газетам бы было о чем писать и публике забава. А так в два дня все кончилось - не честно. Мы расставили стульчики на лужайке и приготовились смотреть, а он в отставку как последний потц. Видимо и у прокуроров бывает мидлайф крайсис, и они лезут куда ни попадя как мартовские коты.
azbukivedi
Mar. 14th, 2008 12:42 pm (UTC)
Спасибо за комментарий, посмеялась. :)
greenrose18
Mar. 14th, 2008 07:20 am (UTC)
Честно говоря, я рожу Спитцера всегда не переносила. Было в ней что-то лживое. А вот в отношении Клинтона - то, что он крутил романы, это ещё ничего. А вот что он в разгаре скандала с Моникой Луински бомбил Югославию, чтобы отвлечь внимание американского народа от своего поведения - это я ему в вину ставлю. И вообще мне он никогда не нравился. Он, может, и был неплохим президентом, но давайте не забудем, что его президентство во многих годах просто совпало с хорошим временем для экономики, ему элементарно повезло.
azbukivedi
Mar. 14th, 2008 12:43 pm (UTC)
Да я Клинтона тоже не любила никогда. Но это моё личное мнение. :)
(no subject) - kozulina12 - Mar. 15th, 2008 12:08 pm (UTC) - Expand
thelastpageof
Mar. 14th, 2008 07:21 am (UTC)
Только знаки

двойной (внутренний) перепост:
http://thelastpageof.livejournal.com/30770.html
azbukivedi
Mar. 14th, 2008 12:45 pm (UTC)
Re: Только знаки
Слушайте, а я не знала, что он слепой. Здорово!
Только знаки II - thelastpageof - Mar. 14th, 2008 04:41 pm (UTC) - Expand
Re: Только знаки II - azbukivedi - Mar. 14th, 2008 04:55 pm (UTC) - Expand
On the Road to the White House - thelastpageof - Mar. 14th, 2008 08:08 pm (UTC) - Expand
Re: On the Road to the White House - azbukivedi - Mar. 14th, 2008 08:12 pm (UTC) - Expand
INBHKBW - ШТИРЛИЦ - thelastpageof - Mar. 14th, 2008 10:27 pm (UTC) - Expand
Re: INBHKBW - ШТИРЛИЦ - azbukivedi - Mar. 14th, 2008 11:18 pm (UTC) - Expand
markus50
Mar. 14th, 2008 09:32 am (UTC)
ну вот, уже и по бабам нельзя сходить)))
azbukivedi
Mar. 14th, 2008 12:43 pm (UTC)
иди!
_milashka
Mar. 14th, 2008 03:00 pm (UTC)
Этой проблемы нет у болЬшинства европейских или канадских политиков

А насчет Клинтона: дело ему шили совсем не из-за секса и даже не из-за вранья под присягой, а за то, что республиканцы его ненавидили и пытались от него любым способом избавиться. Ну это так, если по честному говорить.
azbukivedi
Mar. 14th, 2008 03:06 pm (UTC)
He dug his own hole though.
(no subject) - _milashka - Mar. 14th, 2008 03:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - _milashka - Mar. 14th, 2008 03:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - azbukivedi - Mar. 14th, 2008 03:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - _milashka - Mar. 14th, 2008 03:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - azbukivedi - Mar. 14th, 2008 03:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - _milashka - Mar. 14th, 2008 03:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hervejoncour - Mar. 16th, 2008 03:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - _milashka - Mar. 16th, 2008 04:40 pm (UTC) - Expand
ulay
Mar. 14th, 2008 07:28 pm (UTC)
Никак я не пойму, как связаны секс и политика, если, конечно, не задаваться рейтинговой целью их повязать.
Ну вот, к примеру, барахлят у меня коленки или там, позвоночный диск ущемился и ногу тянет - спасу нет. И бегу я искать хорошего ортопеда, известного умельца в своей области, чтобы усыпиться и лечь к нему под нож, доверив ему свое здоровье, а иногда и жизнь. И мне совершенно пофик, с кем он спит и как часто его мужской половой куй посещает параллельные законной супруге отверстия.
Политик - это профессия такая. Когда я выбираю политического деятеля, мне нужно, чтобы он хорошо выполнял свою работу. А с кем он там спит - мне как-то одно*уйственно.
azbukivedi
Mar. 14th, 2008 07:38 pm (UTC)
Мне тоже. Мне важно, чтобы он не нарушал закон, если он других за это гнобит и сажает. Проституция в НЙ - противозаконна. Вам, мне или ему этот закон может не нравится, но если каждый начнёт выбирать законы, которые ему нравятся и соблюдать только их, общество покатится в тартарары.

А если бы у него была любовница-секретарша, и никакие фонды штата бы на это не шли, то ради бога.
(no subject) - ulay - Mar. 14th, 2008 07:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kozulina12 - Mar. 15th, 2008 12:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ulay - Mar. 15th, 2008 12:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hervejoncour - Mar. 16th, 2008 03:50 am (UTC) - Expand
desp_immigrant
Mar. 15th, 2008 10:52 am (UTC)
хороший анализ ситуации
azbukivedi
Mar. 15th, 2008 02:15 pm (UTC)
спасибо!
hervejoncour
Mar. 16th, 2008 03:46 am (UTC)
ой, ну у нас много кто вышел не из-за секса,, начиная от Иран-контрас, заканчивая Томом ДеЛэем и Джеком(кажется) Абрамоффым. Обычно за взятки "уходят", коррупции там всякие, нарушение законов. как-то так.
azbukivedi
Mar. 16th, 2008 06:33 pm (UTC)
Абрамофф не политик был вообще.
(no subject) - (Anonymous) - Mar. 16th, 2008 07:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - azbukivedi - Mar. 16th, 2008 07:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hervejoncour - Mar. 16th, 2008 07:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - azbukivedi - Mar. 16th, 2008 07:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hervejoncour - Mar. 16th, 2008 08:15 pm (UTC) - Expand
hervejoncour
Mar. 16th, 2008 04:07 am (UTC)
вообще-то Клинтону в тот момент сильно повезло, что в Сенате был паритет между демократами и республиканцами, иначе точно бы его импичнули.

вы слегка подменяете понятия "кто с кем спит" на "кого с кем поймали". Вот , например, Руди Джулиани женат уже 3-ий раз, изменял своей супруге находясь в законном браке, но был очень популярен в НЙ и никого не волновало с кем он спал. Опять же очень хочется услышать конкретный пример какого-нибудь европейского политика пойманого с проституткой и оставшегося на должности. Вы либо повторяете фразу Алана Дершовица, сказанную им в программе Ларри Кинга, либо у вас есть какие-то факты.
azbukivedi
Mar. 16th, 2008 06:32 pm (UTC)
Ларри Кинга не смотрю и что там сказал Дершовиц честно не знаю. Джулиани закон не нарушал, а про измены все узнали пост-фактум, и легально придраться там нек чему было.
А при чём тут европейские политики?
(no subject) - hervejoncour - Mar. 16th, 2008 07:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - azbukivedi - Mar. 16th, 2008 07:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hervejoncour - Mar. 16th, 2008 07:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - azbukivedi - Mar. 16th, 2008 07:53 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 118 comments — Leave a comment )