Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

fur hat

#$(#*&&)!!

Есть темы, о которых будут спорить вечно. Религия, политика, идеальный рецепт салата оливье, воспитание детей и - как же без него - оптимальный метод прохождения мимо тёщиного дома (а ещё лучше – дома свекрови) сразу приходят на ум. Но есть и другие темы, давно утратившие остроту. Битвы отгремели, общество сделало два шага вперёд, шаг назад, повторило N раз и в итоге дошло до точки, где спорить толком не о чем. Сюда относится биологическое превосходство белой расы, секс вне брака, «перевоспитание» геев и прочая специальная гомеопатия для Тельцов по гороскопу. Это как не верить в эволюцию или отрицать Холокост – есть всякие зверьки на свете, и их даже много, но нам-то с ними о чём разговаривать? Не о чем. Как услышишь что-нибудь эдакое, так тихо, бочком-бочком, и линяешь куда-нибудь подальше оттуда, назад в цивилизацию 21-го века.

Вы, возможно, будете надо мной смеяться, но я почему-то относила употребление так называемой «неформальной» лексики к категории давно утративших остроту тем. Да не просто остроту, а какую-либо легитимность. Матерные и просто-ругательные слова употребляли все самые умные, интересные и образованные люди, которых я знала, вне зависимости от возраста. Писатели, поэты, филологи, учёные, кто хотите. Большинство оставивших след в литературе людей так или иначе «засветились». Особо гениальные, вроде Пушкина или Джойса, засветились особо гениально. В Америке фильмы со словом «fuck», если их 1-2, а не тысяча, получают рейтинг PG-13, и на них валом валят дети начиная с 9-10 лет. Фильмы, где данное слово повторяется раз так стописятмиллионов, получают рейтинг R, и их смотрит пол населения страны, начиная с 12-13 лет. Никого это сто-лет-в-обед не то что не шокирует, а даже не трогает.

Русский язык без мата вообще трудно себе представить – это богатейший культурный пласт, это колодец, из которого черпали многие литературные светила, это неотъемлимая часть языка. Вздрагивающим от слова «хуй» в интернет лучше не ходить, или уж заранее запастись валерьянкой. Более того, к ним как-то не слишком хорошо относятся. Если кто-то начинает громко кричать о том, как его «коробит», ему тихо делают бай-бай ручкой и либо посылают на тот самый орган, который есть, даже если слова нет, либо сами уходят, в зависимости от того, на чьей территории происходит диалог. Нет, ну таких людей, конечно, немало, и среди них много хороших и даже всячески распрекрасных, но все прекрасно понимают, что их меньшинство. Это их право, как есть, скажем, право хранить девственность до брака – личный выбор – но погоды они не делают. Хочешь, молись Кришне, хочешь – чистоте своего языка, но другие-то тут при чём?

Единственный вопрос, который, как мне казалось, ещё могли обсуждать цивилизованные и образованные, эти использование всяких звёздочек. Типа, ах, это полный п***ц. Для чего эти фиговые листки и что они там скрывают лично я понять никогда не могла, но если кому-то легче с ***, бог с ним. («Путин – х@ло» не считается – там @ как trademark.)

Короче, вы уже поняли, о чём я, да? Я была неправа. Оказывается, тема себя не исчерпала. Так бывает иногда, давно выигранные бои вдруг не засчитываются и битву надо начинать сначала. Я тут только что закончила читать книгу о Второй Мировой (с точки зрения немца, называется The Kindly Ones), и взглянула на один всем известный факт в новом свете. Вот казалось бы, бОльшая часть 19-го века была потрачена на борьбу с рабством в цивилизованном мире. Сколько крови пролили, не говоря уж о чернилах. В итоге отменили везде, даже в Бразилии, и все согласились, что рабство – это не наш путь. Тупик. Поставили жирную точку. Конец спорам. И вдруг пришли фашисты и открыто сказали, что поработят целые народы – русских, поляков, много кого ещё, и немцы только возрадовались. Для них (ну, многих) после войны что-то было шоком – никто изначально не планировал уничтожать целые народы и посылать беременных женщин и детей в газовые камеры – но вот идея порабощения соседей озвучивалась открыто. Славян сотнями тысяч сгоняли в рабство, как будто не было всех этих битв прошлого века, как будто рабство не было окончательно дискредитировано везде, включая Латинскую Америку. И... и ничего.

Конечно, сравнивать ругательства с рабством некорректно, но сама идея внезапного отката с обще-казалось-бы-принятого этим хорошо иллюстрируется. Мы пойдём заново отменять слова, которые все знают и используют? Ну-ну.

Я когда-то уже писала и повторю, да и детей своих также учу. Нет плохих и хороших слов, есть плохой и хороший язык. Мы наняли тут студентку на лето, и она буквально через каждое слово говорит “like”. Честное слово, это хуже любых ругательств. Это вообще невозможно слушать. Она не способна закончить предложение или выразить мысль без родных лайк-костылей. Полное лингвистическое убожество. Но при этом пай-девочка и морщится от слова shit. Разве можно её сравнить с сидящим в соседнем офисе мужчиной, который говорит на блестящем английском, пишет сценарии (и продал пару Голливуду), свободно общается на трёх языках, но при этом спокойно матерится, если возникает необходимость или просто к слову пришлось? И разве можно мерить интеллигентность стерильностью языка? Богатый, образный, красивый язык, который летит, поёт и втягивает слушателей в свой круговорот, может включать все без исключения слова. Убогий и корявый язык может быть чист как белый лист, и разницы между “like” и «бля» нет никакой, от слова вообще.

Я сама грешна – часто сужу о людях по языку. Хорошо говоришь - мой человек (условие хоть и необходимое, но, конечно, не достаточное). Плохо говоришь – не получится у нас общение. Но суждение о ком-то или о чём-то (фильме, книге) по отдельным словам – это всегда было и останется для меня по меньшей мере странным. В чём-то дискриминация слов – как дискриминация людей. У них своя жизнь и история, свой контекст, своя сфера влияния. Я никогда не перестану удивляться дискриминации слов, особенно если у тебя есть выбор, слушать это или не слушать, читать или не читать, смотреть или не смотреть, если речь о людях старше, скажем, 13-14-ти. Неужели это ещё для кого-то спорная тема? Бродскому и Есенину эти слова не жали, а тебе жмут?

Напоследок анекдот с такой бородой, что я удивлюсь, если его ещё кто-то не знает.

Милиционер идет через парк, а к нему со всех ног бабулька бежит. Подбегает, запыхавшись, и кричит:

- Товарищ милиционер... там... в кустах.. на скамейке... парочка... ебутся!
Милиционер перебивает:
- Бабуль! Все хорошо, только не выражайтесь нецензурно скажите: сношаются!
- Ну да... иду, смотрю - шевелятся кусты, смотрю - ебутся!
- Говорите "сношаются"!!
- Да, так вот, иду, гляжу - сношаются!! А потом пригляделась, мать честная, ЕБУТСЯ!!


Вопрос из зала: какое слово тут больше подходит? Эх... пойду-ка я дальше сношаться со своей документацией по телекоммуникационным связям.
fur hat

Помощь зала - испанский

Я закончила 5-й уровень Розетты Стоун и запаниковала. Что дальше? "Иди поговори с кем-нибудь и кино посмотри" работает плохо. Детские книжки уже скучны, до Маркеса не доросла (мягко говоря). Серьёзное кино тоже пока дай бог на 50% понимаю, даже за субтитрами не успеваю. Судя по тестам и текстам я классический intermediate level. Грамматику уже знаю (а оставшиеся тонкие тонкости будем учить в процессе). Нужно улучшать словарный запас и понимание речи. Если разговорная отстаёт, это пока ОК.

Что читать? Что смотреть? Как дальше учить, чтоб по гибкому расписанию, но какие-то регулярные ...ээээ... milestones? Мне нужна структура. Структура мне нужна. Какой-то внешний project manager. Иначе ленюсь и теряюсь.

Памагитиииии!
fur hat

Labor Day

В наш последний визит города-супермэна Нью Йорка, мы зашли чудесный музей Фрика, Frick Collection.

Для тех, кто не знаком с историей музея, Генри Клэй Фрик был угольным магнатом конца 19-го – начала 20-го века, личным другом и долгое время партнёром по бизнесу Эндрю Карнеги. Он построил себе в НЙ роскошный особняк и собрал небольшую, но великолепную коллекцию картин. Там находится несколько известнейших полотен, например, парочка знаменитых Вермееров и Рембрандтов или портрет Томаса Мора Холбейна (вы все их знаете, я уверена, даже если не знаете, что они «во Фрике»). Сам дом тоже заслуживает внимания, как архитектура, так и обстановка (у него там подлинники Фрагонара вместо обоев – накупил кучу Фрагонаров на распродаже и обклеил стены в одной комнате). В общем, не музей, а жемчужина.

В одной из комнат показывают фильм про музей, минут на 20. Первые пять посвящены самому Фрику и его семье. Он из Питтсбурга, заработал свои миллионы на угольных шахтах, а когда город начали трясти забастовки и на его жизнь было совершено покушение, собрал манатки и деньги, которых было несчитано, и укатил в безопасный Нью Йорк. Где построил себе этот дом... далее по тексту.

Я бы вообще не обратила на это внимание (мы картины пришли смотреть или что?), если бы буквально за пару недель до того не поехала с детьми в Кливленд и Сидар Пойт через Питтсбург. В Питтсбурге мы пошли в музей Хайнца (ещ один магнат – только кетчупа), где один этаж был посвещён истории города. Мои дети убежали в другое крыло – там спортивный музей, а я читала про шахтёров, смотрела фотографии и старые фильмы.

Про угнетение рабочего класса жителям бывшего СССР рассказывать не надо. Весь наш родимый Карл Маркс родом из этой «шинели». 16-18 часов в день, шесть дней в неделю, никакого отпуска и буквально пара праздников. Жуткие, просто нечеловеческие условия труда, никаких медицинских страховок, мёрли как мухи. Умер – семья на улице. К тому же постоянные аварии в шахтах.

И вот был год, не помню точно, но 189-какой-то, когда случилось несколько кошмарных аварий подряд. Погибли сотни человек. Там такие истории и фотографии в музее, что кровь в жилах застывает. Почти концлагерь. И люди не выдержали, забастовали. Требования по сегодняшним меркам у них были какие-то смехотвроные. И забастовка была для них тяжелейшим испытанием – не платили ведь, а запасов и сбережений нет. Но Фрик с Карнеги решили, что им хуже – кучу денег в день теряют – и привезли штрейхбрейкеров из других городов. «Сломали» забастовку, а заодно и хребет бастующих. Те ничего не добились – вообще ничего. Многие после этого остались без работы и средств к существованию.

После той истории Фрик стал чуть ли не самым ненавидимым человеком в городе. На его жизнь покушались; ему слали проклятья на каждом углу. Ну его нафиг, подумал Фрик, этот жОсткий Питтсбург, только карму портит. Так и останусь в истории тираном и сумасбродом. И поехал в НЙ собирать картины, благо денег к тому времени накопил больше, чем мог потратить (даже вгрохав всё, что можно, в музей, он оставил дочери столько, что она была самой богатой невестой США в 20-е годы).

Карнеги в НЙ не поехал, но пошёл тем же путём.
Оба преуспели, как при жизни, так и после смерти. Все знают и любят оставленные ими музеи, университеты и благотворительные общества. Никто особо не вспоминает тысячи людей, на чьих костях это строилось.

Я когда-то после путешествия в Петербург писала про Исаакиевской Собор: Мы гуляли по Исаакиевскому собору, восхищались его красотой и величием, нам сообщали массу интересного о материалах, интерьере, постройке, и как бы между прочим сказали, что храм строили 500 тысяч человек на протяжении сорока лет (не все одновременно, естественно). Треть погибло – на месте в результате несчастных случаев или позже от болезней. А кому сейчас до этого дело?

Я думаю, похожие соборы, музеи и прочие театры (похожие своей историей и ценой в литрах человеческой крови), можно встретить в большинстве крупных городов. И мы, последующие поколения, безусловно в выигрыше. Сами меценаты тоже – оставили после себя отличную память. А те полетевешие щепки... да кто их помнит.

Не то, чтобы у меня была для вас мораль. Просто я точно знаю, что пряников явно всегда не хватает на всех. Сегодня у нас Labor Day. Можно выпить за тех, кому не достались пряники и благодаря кому мы любуемся картинами и соборами.
fur hat

Тоска, ударение на первом слоге

Вот ещё совсем недавно я тут разорялась об эпидемии испохабливания классики. Мол, никто нормальную оперу поставить не может, даже Метрополитен. С Ньюйоркскими «провалами» вообще обидно. Покупаешь за дикие деньги билеты в Мет или на Бродвей, едешь четыре с гаком часа в один конец, ночуешь у друзей или разоряешься на гостиницу (которая в НЙ таки разоряет), есть опять же что-то надо, а раз мы в НЙ, то тут столько классных ресторанов... В общем, тратишь целые выходные и туеву хучу денег, дабы приобщиться. И если спектакль/представление так себе, то обидно ужжжасно.

Но я отвлеклась. Бог услышал мои истеричные вопли молитвы. Оказывается, оперу у нас ещё умеют ставить. Настоящую, классическую, без выкрутасов, Онегина в ушанке, Татьяны в зелёновом берете и Кармен в мини-юбке. И не черти-где на ньюйоркщине, а прям рядышком, в Кеннеди центре.

Вчера ходили на Тоску. И это было лучше всего, что я видела в Мете (хотя видела я там мало – смотри первый абзац). Декорации роскошные, костюмы продуманы до мелочей, даже у массовки, поют и играют великолепно, на мировом уровне, а у дирижёрского пульта Пласидо Доминго. К слову о Доминго, вот так бы всем стареть. Редкий это дар, красиво и элегантно, с достоинством, стареть. Мы сидели очень близко, и я успела хорошо его рассмотреть. Потрясающий мужчина: прямой, энергичный, с седой львиной гривой, с доброй улыбкой, с всё ещё красивыми руками. И руки эти, заметим, по 40 минут подряд в воздухе парят, не опускаясь. А лет ему уже 70.

В общем, спектакль удался. Потом, правда, все умерли, и это немного подпортило впечатление.

А если серьёзно, то в антракте я сидела и читала программку – там статейка была про Викторьена Сарду, автора пьесы. Оказывается, невероятно популярен был в своё время, клепал эквивалент тогдашних голливудских блокбастеров. Ставился везде; Сара Бернард за честь почитала играть в пьесе Сарду. И интеллектуалами любим был, и народом. А где сейчас тот Сарду? Вы про него что-нибудь слышали вообще, если вы не специалист? Кто б эту Тоску знал, если бы не гений Пуччини? И это конец 19-го века, между прочим, чуть больше 120-ти лет прошло. Мало того, что забыли, так ещё и заслуженно забыли – сюжетец-то вырви-глаз, отстойный, прямо скажем, сюжетец, мыльно-оперная мелодрама. У нас такие домохозяйки смотрят с IQ комнатной температуры.

Sic transit gloria mundi. Мы все знаем, что будет со всякой псевдо-культурной ерундой, сделанной на потеху толпе. Но что, интересно, подумают наши потомки 120 лет спустя о фильмах, книгах и пьесах, которые мы почитаем «настоящими» и стоящими внимания думающей публики? Можно ли предугадать, что останется, а что канет в лету или будет осмеяно?

Хорошо вот Пуччини остался. Надеюсь, Сарду с того света его благодарит. А мы с этого. А заодно Доминго и Неусса (режиссёра спектакля). Потому что старина Джакомо в современных выкрутасах не нуждается. Его можно вполне традиционно поставить – и будет прекрасно.
GWB Center for Intelligence

А Виолетта умерла от СПИДа

Пошла тут моя мама в кино на оперу «Евгений Онегин» в постановке Большого Театра. Вы, возможно, слышали, что oперные театры нынче снимают теперь свои творения на камеру и показывает их в кино. Эдакий HD TV, будто сидишь в первом ряду партера, даже ближе. Это они стараются привлечь народ к оперному искусству. И привлекают. Отжигают так, что мама-не-горюй.

Собственно, моя мама до сих пор, несколько месяцев спустя, давится от смеха при одном воспоминании. Вишневская в каком-то интервью сказала, что после этого «Онегина» она в Большой ни ногой. Мамины подруги, с которыми она пошла в кино, ушли с середины, плюясь. А мама, наоборот, осталась, и так радовалась, так радовалась. Потому что они чистоплюи все, а наша семья знает толк в искусстве и умеет радоваться незамутнённому... ладно, об этом потом.

Больше всего маме понравился Ленский, который сидел на столе (с которого слуги убирали посуду) в тулупе и шапке-ушанке, обнимая ружьё. Типа, арию пел. Потом пришёл Онегин и попытался у него это ружьё отнять. Они там слегка подрались, и Онегин случайно выстрелил. Мультик «Пиф-паф, ой-ёй-ёй» смотрели? Во. Такая дуэль.

А ещё там Онегин пришёл на бал в пальто и никак не мог это пальто никуда присторить. Слонялся по сцене, суя пальто то одному слуге, то другому. Но те гордо дефилировали мимо. В итоге пальто он куда-то засунул, зато не знал, куда сесть. Пошёл нашёл себе стул, протащил этот стул через всю сцену у гордо на него уселся.

Ну и по мелочи – Татьяна, крушащая мебель и запрыгивающая в ярости на стол в процессе написания письма Онегину, на весь мир злая истеричка Ольга, всё время орущая на мать, будто та ей 100 баксов должна, и ария «Ви Роза», которую спел... Ленский. Страшно при этом кривляясь.

Тут надо сделать маленькое лирическое отступление. Я вообще страшная ретроградка, к «классике на новый лад» (типа Ромео и Джульетты в современном Гарлеме или три сестры в костюме свиней) отношусь более, чем прохладно, и вообще в извечном противостоянии сценариста и режиссёра принимаю чаще всего сторону сценариста. Своя рубашка ближе к телу. При всём уважению к режиссёрскому прочтению материала, автора надо уважать. Дополнять и высвечивать – да. Перекраивать на свой лад – нет. Короче, с режиссёрами-новаторами у меня сложные отношения, причём степень новаторства прямо пропорциональна степени сложности. Ну не понимаю я Ленского в образе Деда Мазая, хоть убей.

Но дирекция со мной явно не согласна. Традиционная опера, видать, всем надоела и денег не делает. Надо привносить в неё элемент новизны.

Вот пошли мы с приятельницей на «Трубадура». Да, уже после маминого рассказа об «Онегине». Не испугались. Думали, Метрополитен Опера. Верди. Небось пощадили. Я специально в Нью Йорк поехала на полтора дня.

Знаете, какая сцена вызвала самый бурный восторг публики? Танец блядей. Те, кто начнут мне сейчас с пеной у рта объяснять, что никакого танца блядей в «Трубадуре» нет, не поняли ничего из прочитанного выше. Что значит нет? Будет!

Вот представьте себе, стоят/сидят на сцене солдаты и песню поют. Им завтра крепость штурмовать. И тут на сцену выходит группа весьма вольно одетых девиц. Сначала они просто крутят плечами и бёдрами и трепят солдат по щекам. Потом начинают их обнимать и задирать ноги. Солдаты поют. Пара девиц становится на четвереньки. На одну из них сверху садится солдат. Другие две пристраивают свои зады к бёдрам стоящих солдат и начинают о них тереться, задирая юбки. Что там писал Верди уже никто не слышит, хотя солдаты упорно поют. На сцене полный бордель, кто раком встал, кто сверху сел, публика ржёт, всем весело.

А цыгане? Цыгане (если верить либретто, живущие в горах) там все сплошные кузнецы. На сцене – деревенская площадь, селянки в пасторально-крестьянских костюмах вокруг ходят, и несколько кузнецов. Куют что-то, куют. Потом допевают и уходят, унося свои наковальни. Я недостаточно хорошо помню оперу и сначала вообще не поняла, что это было. Оказалось, цыганский табор с гор спустился. Кузнец на кузнеце и кузнецом погоняет. Пели под аккомпанемент молотков.

Ну я тут ещё на пол-страницы могу про эту оперу... да фиг бы с ней.

Я считаю, Мет не дотягивает. Большой тоже. Молодое поколение по-прежнему выбирает Пепси. А не оперу. Надо продолжить начатое. Например:

1) Перенести «Травиату» в Африку. Смотри заголовок поста.
2) «Кармен» будет хорошо смотреться на фоне забастовки автомобилестроителей Детройта.
3) «Борис Годунов» вообще сплошное занудство. Перенесите кусок оперы в баню и пустите голых девок.
4) По «Аиде» плачет Ирак. Представьте, война в Ираке, американский солдат влюбляется в местную мусульманку, её жених ревнует и ненавидит янки... Какую оперу можно сделать, а? Египет ваш древний - фтопку.
5) «Волшебная флейта». Слушайте, тут вообще пирдуха. Рокеры, нажравшиеся галлюциногенов, попадают... Додумайте сами.

Предлагайте варианты. Оперные театры ищут таланты и свежие идеи. Им тесно в рамках.
Lipstick

Старые темы на новый лад

В эти выходные я посмотрела, наконец, Up in the Air с Джорджем Клуни. Из кинотеатра вышла, покачиваясь. Давно меня так не припечатывало.

Летаю я мало, да и вообще все эти бесконечные полёты, скорее, метафора, но в остальном я себя узнала. При чём одновременно и в герое, и в героине. До дрожи и до отвращения.

А ещё я вспомнила свой старый пост о мобильности и стабильности в отношениях. Он никогда не был ни самым популярным моим постом, ни самым цитируемым, но вспоминаю я его чаще других, наверное потому, что он оказался пророческим. Стабильность без мобильности многих (и меня) в какой-то момент начинает угнетать, сочетать их редко получается, а мобильность без стабильности оказывается пустышкой, как металлическая карточка «вы пролетели 10 миллионов миль».

Женщины, которым (пусть временно) идеально удаётся сочетание мобильности и стабильности, очень опасны. Почему? Сейчас объясню. Многим мужчинам присущ пресловутый страх определённости в отношениях (некоторым женщинам тоже, но их куда меньше). Давать обещания на всю жизнь, заковывать себя в кандалы, прощай свобода... Нам ведь и так хорошо, правда? Я наслаждаюсь сегодняшним днём. Почему мы должны заглядывать на год вперёд? (А уж если мужчина убеждённый холостяк или женат на другой, то это просто очевидно.) А в женщинах наоборот, эволюцией заложено желание «знать что будет». А ты по-прежнему будешь меня любить, когда я состарюсь и морщинами покроюсь? Даже если на поверхности этих проблем нет, подводные течения присутствуют: она хочет гарантий или хотя бы понимания перспектив, а он нет. Очень, знаете ли, распространённый вариант.

Где найти женщину, которая не пытается, вытянув шею, заглянуть в будущее отношений? Как где, замужем. Если у неё стабильный и хороший брак, а на стороне она жаждет только мобильности, то она искренне, сногсшибательно свободна. Она ничего не ищет. Ни на кого не давит. Расслаблена. Наслаждается моментом. Она, как говорит героиня фильма своему любовнику, «как ты, только с вагиной».

Почему-то это сносит мужикам голову. Даже если они знают, что она замужем (что уж говорить о грустных ситуациях, когда не знают – см. фильм). Вот она, мечта. Хороша собой, умна, классно трахается, умеет радоваться жизни, уверена в себе. С ней можно расслабиться, потому что она ничего не ожидает и ничего не просит. И баррикады, которые мужчины, пусть бессознательно, воздвигают на пути «ищущих» дамочек как-то сами собой разваливаются. Поняв, что женщина искренне ничего от него не ждёт, мужчина расслабляется. И потихоньку засасывается в пучину «умна, хороша, секс классный, чувство юмора и т.п.». Сам не замечает, как.

О, поверьте, я знаю, о чём говорю. Я слишком хорошо это знаю. Не понимает наш бедный герой, что этой женщины не существует. То есть существует, но за скобками своей обычной, рутинной жизни. Ведь мобильности в воздухе не бывает – как взлетишь, так и грохнешься. Зато можно просто закрыть опору ширмочкой и красиво крутить сальто – а все думают, что ты порхаешь в воздухе. Наш герой «попал», купившись на иллюзию. И сам начинает думать о будущем. Вот такую бы женщину мне... заскобочную, идеальную. В этот раз пугается уже женщина – роли переворачиваются. Ей всё это нафиг не надо – мы же договаривались! Я хотела порхать, куда ты лезешь! Музыкальное сопровождение к этому посту: звук разбитых сердец.

И вот тут я плавно перестаю отождествлять себя с героиней, и начинаю чувствовать себя героем Клуни. Убери стабильность, и все эти порхания превращаются в иллюзию. Они не захватывают, разве что на миг, а опустошают. Сдёрни ширмочку, выбей из под ног опору, и цирковой трюк становится жалким барахтаньем. Потому что даже птицам иногда хочется приземлиться. Нет его, неуловимого плейбоя, есть несчастный и одинокий человек, отдавший сердце женщине, которой тоже не было. Без любви, без опоры в жизни, без стабильности любовная мобильность рано или поздно теряет смысл.

Что они будут делать дальше? Я знаю. Он не будет искать смысл – точнее, будет очень стараться его не искать – и продолжать порхать по аэропортам и женщинам. У его самолёта второго пилота нет и не предвидится. И он будет учиться с этим жить. А она будет балансировать дальше, наслаждаясь стабильностью дома и мобильностью за скобками. Пока не накроется и не разобьётся. Впрочем, может повезёт и не накроется. Разобьёт ещё несколько сердец по пути – женщина-идеал, красивая, умная, внутренне свободная, без страха и упрёка. Мечта. Если за скобки не заглядывать.
fur hat

(no subject)

Многие из вас, наверное, читали книгу Тома Волфа "The Bonfire of the Vanities". Если помните, там главный герой выдаёт себя с головой своим поведением в присутствии полицейских. Они и думать не думали, что это он совершил преступление, они просто опрашивали всех владельцев машин данной марки, но он настолько перепугался, что его сразу раскусили. Держал бы себя в руках, ни в жизнь бы его не поймали.

Удивительно, как люди иногда выдают себя реакциями. Вот вам личный примерчик для наглядности. Я недавно написала рассказ Второй Круг. После этого человек шесть либо в е-мэйлах, либо в телефонных разговорах задали мне вопрос, который можно было свести примерно к следующему: "Что, про нового молодого любовника написала?" В ответ я неизменно поднимала левую бровь (хоть это по телефону и не видно, и через монитор тоже) и говорила: " Это фантазия на тему. Героиня рассказа совсем, ИМХО, на меня не похожа . Там много чего и кого накручено." При этом я совершенно не обижалась - я прекрасно знаю, что лирических героев часто проецируют на авторов, и ничего в этом страшного нет. Задававшие вопрос могли мне не поверить - их право, но инцидент был исчерпан. Заметьте, я привожу тут пример не совсем, прямо скажем, невинного вопроса. Представьте себе, что подумали бы друзья, если бы в ответ на их вопрос я бы взвилась, завопила "ДА КАК ТЕБЕ ТАКОЕ В ГОЛОВУ ПРИШЛО!" и бросила бы трубку. Вот тогда ответ был бы очевиден, правда?

Со мной это за последний год происходит в третий раз. Я задаю кому-то достаточно невинный, на мой взгляд, вопрос, или просто делаю некое предположение, и ужасаюсь неожиданной реакции. Допустим, едет подруга в НЙ, и я спрашиваю: "А такого-то ты там не увидишь?" Имея при этом в виду, что люди могли пересекаться, у них общие друзья, и т.п. Ни одной дурной мысли в голове, верите ли. Если бы мне при этом нормально спокойно ответили "нет", я бы забыла о предмете разговора через пять минут, если не раньше. Но девушка вместо этого взрывается и психует. Интересно, с чего бы это? Или поинтересуешься у друга в ЖЖ, не такая-то ли изображена на фотографии/на картине/в рассказе. Ну, похожа очень. Да и не о порнухе речь идёт, а о вполне приличном произведении. Мало ли кого я "списываю" с друзей и приятелей - что в этом такого? А тебя после этого вопроса выкидывают из друзей. Со скандалом.

Как сказала мама одного известного литературного персонажа, "тайное всегда становится явным." Потому что не надо бросать горячую кашу с балкона. Для этого унитаз есть.

P.S. Это выдуманные или очень изменённые примеры, просто чтобы дать представление о сути вопроса.
fur hat

доказательство от противного или сюр на ночь

Воображение - болезнь мозга, оно мешает, оно разочаровывает, оно опошляет реальность.
Прочти книгу перед тем, как посмотреть кино. Потому что твоё обывательское воображение ни в какое сравнение не идёт с вышколенной фантазией того, кому платят за то, чтобы он воображал и изображал. Книга, прочитанная после фильма, тебя разочарует. Фильм, посмотренный после книги, - разозлит. Пропущу книгу. Фильм тоже пропущу. Прочту рецензию и воображу слова на бумаге, образы на экране. Придумаю предложения. Сначала, с идеи, как автор, когда он только-только начинал писать. Творил из ничего. Пройду его путь. Свобода воображения. Покажи мне пустоту, в которой я могу творить.

Реальность - болезнь жизни, она мешает, она разочаровывает, она опошляет воображение.
Пусть это будет секс, а не любовь. Любовь - начало смерти, секс - начало жизни. Любовь слишком важна. Мы выбираем секс, причём виртуальный - реальность ни в какое сравнение не идёт с нашими фантазиями. Не путать реальность с правдой. Слова, которые ты придумываешь и продумываешь, чтобы описать себя, обнажают тебя куда эффективнее и быстрее, чем мои руки. Глаза видят на экране больше, чем в постели. И говори правду. Она невероятнее всего, на что хватит твоего воображения. Обывательского, неоплаченного.

Никогда не смотри порнуху до того, как испытаешь на себе то, что показывают на экране. Им платят за фантазии, их фантазии куда богаче твоей. Но нет запахов. Когда я нюхаю пустоту, я чувствую твой запах. Экран не пахнет. Зато мне пишется в этом ольфакторном вакууме, где убогое, неоплаченное, обывательское воображение пытается воссоздать ощущения, но трусливо капитулирует где-то в районе носа. Нет, это не правда. Всего лишь аксиома.

Красота уходит первой, правда - последней. Когда уходит обоняние? Когда атрофируется воображение?
  • Current Mood
    creative creative
Малышка

(no subject)

А вы помните фильм "Крамер против Крамера", с Дастином Хоффманом и Мерил Стрип?
Так вот я того же возраста, что и мальчик в этом фильме. У нас пол года разницы.
А он, кстати, в такого борова вырос...
  • Current Mood
    ОЙ
fur hat

(no subject)

Сериал "Рогатые тоже плачут". Даже сценарий есть. А написать не могу. Убьют потому что. Персонажи сериала. А у меня детки маленькие, нельзя же их сиротами оставлять...
Так что довольстуйтесь названием и додумывайте остальное.