Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

серьёзная

Самодостаточность

Самодостаточность есть самоцель. Сказала – сделала. Берём то, что и так всегда на своём горбу, типа стирки и готовки, добавляем то, что делать, в сущности, несложно, но уж очень нелюбимо и, как правило, выполнялось другими, вроде выноса мусора или чистки засоренных туалетов, и приперчиваем всем, что пришлось учить с нуля – ау, бюджет и финансы. Немножко организованности, чуть-чуть приспособляемости и компромиссов, пару щепоток правильно расставленных приоритетов, и намного меньше дуракаваляния и телевизора. Под конец всыпать любимое занятие Юлия Цезаря, известное американцам как multitasking, и суп самодостаточности готов.

Самодостаточность прекрасна. Имеем двух вполне самостоятельных и в целом удачных, хоть и слегка замудоханных продлёнками, детей, на развоз коих по кружкам и соревнованиям уходят почти все вечера. Имеем также трёхэтажный дом, который упорно убираем сами (грязь и беспорядок мы не любим – бррр), домашние обеды в 75% случаев, а в остальных на ходу сообразим, работу, карьеру, полузапущенный в виду постоянного цейтнота блог, и теплящиеся писательские амбиции, от которых, на которых... не будем о грустном. Имеем, короче, жизнь, со всеми её шeроховатостями и несовершенностями, но в целом довольно гармоничную. Детки цветут, в доме относительный порядок, пожрать всегда найдётся, счета оплачены, батарейки заменены, лампочки вкручены, на работе всё пучком.

Самодостаточность – убийца романтики. Путь к сердцу мужчины лежит через беспомощность. Нет, вру, не беспомощность, скорее, через нужду. Он должен быть нужен, не только эмоционально или там физически, а практически, по жизни. Ну зачем тебе мужик, спросил меня тут приятель. Одна головная боль. Ты ж самодостаточная, у тебя абсолютно всё схвачено. Потрахаться ты себе всегда найдёшь, баба видная. А так – нафиг. Я сразу вспомнила фильм Jerry McGuire с Томом Крузом. Помните, где он так проникновенно говорил Рене Зельвегер: “You complete me.” Нужно друг друга как-то дополнять и заполнять. Ну нафиг ей, если уже всё есть? В отпуск не с кем поехать? В отпуск попутчика всегда можно найти. В театр пойти? В театр можно с подругой сходить, или с тем же попутчиком. Эдакий мужик a la carte: один для театра, другой для отпусков, третий на потрахаться, или один на всё, но ровно на месяц. Как романтично-то. А что делать? Я же это... complete.

Самодостаточность бьёт по голове. Он говорит мне: «Я не могу её оставить. Она без меня пропадёт.» Ну, может не пропадёт, но не справится. Не умеет, не обучена, не приучена. Одна останется. Ты-то точно не пропадёшь. Ты ж самодостаточная. Я думаю: где-то я это уже слышала. Раз так пять, минимум. The story of my life. Как известно, если одна и та же история повторяется много раз, то проблема не вне, а внутри. Ну не даю я слабину, не раскрываю, трепеща, нишу, которая нуждается в допо- и заполнении (а пошляки идут лесом). Надо, наверное, но не получается. А что мужики сволочи, так это вам не повезло. Мне на добрых везёт, на великодушных. Я бы рад, говорит, но я же не могу, это же будет подло, она же без меня... Мы выбираем ту, которой нужны больше. А собственные интересы побоку, побоку. Сплошной альтруизм.

Самодостаточными не рождаются. Я же тоже вот этого не умела, того никогда не делала, а про финансы вообще молчу. Нужно – сделаешь, и не то. Когда не на кого положиться, полагаешься на себя. А ниши... они образуются, если притереться и доверять. Отдать бразды правления в чужие руки не проблема, проблема найти правильные руки. Нет рук – сами заполняем собственные ниши. Но суть-то не в этом. На сегодняшний момент моя выживаемость и самодостаточность доказаны и очевидны, а их – нет. У меня клеймо на лбу – сильная женщина. Регулярно проигрывающая слабым.

Самодостаточность – прекрасное оправдание. Сегодня пошла на ланч с приятелем, и он всю эту аргументацию на смех поднял. У меня, говорит, то же самое было – не выживет, думал, жена, не выдержит. Остался, никуда не ушёл. А потом так жизнь сложилась, что уезжать пришлось часто. И ничего, приноровилась и прекрасно справилась. К романам на стороне это уже не относилось, просто я урок для себя выучил. У нас у всех есть внутренние ресурсы – беспомощны, пока петух не клюнет. А все эти «ей я нужен больше, да как же она без меня» - ерунда на постном масле, одно из классических самооправданий, в которое сами и верят.

Самодостаточность – не самая лёгкая ноша. Зачем желать это другим? Может, оно и к лучшему? Пусть верят. Пусть сильные проигрывают слабым. Это даже справедливо. Да и зачем что-то ломать? Ломать не строить.

Самодостаточность – приговор. Самоцель. Прекрасна. Убийца. Приобретённое качество. Оправдание. Ноша. Обжалованию не подлежит.
fur hat

Заложники контекста II

Дочитав Blink, я почти сразу купила самый первый бестселлер Глэдвелла – The Tipping Point. Книга мне понравилась, она довольно интересная, но, как и в случае с Блинком(ом), мне тут хочется обсудить не всю книгу, а одну её главу.

Я когда-то очень давно пост написала, Заложники Контекста. Он по-прежнему один из самых моих любимых и значимых в истории этого журнала. И вот неожиданно нахожу у Глэдвелла... нет, не совсем то же самое, конечно, но довольно созвучное, даже примеры те же самые приводит – убийство Дженовезе, Стэнфордский эксперимент... Глава называется Power of Context. Книга вышла в 2000-м году, а мой пост написан в 2004-м. Надо же. Удивительно, что меня никто тогда, в 2004-м, не обвинил в плагиате.

Там, в книге, есть удивительный пример силы контекста. Вы знаете, как снизили преступность в Нью Йорке? Вы скажете суровый Джулиани, реформа полиции... Не-а. Они просто начали смывать граффити с вагонов метро, убирать улицы и станции, следить за тем, чтобы люди платили а не прыгали через турникеты, и тому подобное. Короче, за мелочи взялись. Больше практически ничего не делали, довольно долго. Честно-честно. Есть, оказывается, теория битых окон. Похожа на теорию разрухи профессора Преображенского. Мол, если окна битые вокруг и вонь в метро, то будет вам разруха. Тут и ножичком пырнут. Заметьте связь между «пырнут» и «разруха».

Нелогично. Пырнут из-за того, что прыгнули через турникет, не заплатив? Из-за того, что на стене голая баба нарисована? Что за чушь. Есть преступники, а есть порядочные люди. Преступники становятся ими под воздействием генетики, воспитания, среды. А порядочные люди в любой ситуации будут порядочными. Ну, через турникет ещё, может, прыгнут, но насиловать и убивать уж точно никого не будут, и даже кошелёк не украдут. Тут ведь речь не идёт, как в моём посте, о трудном выборе. Мол, либо стучи, либо посадят. С этим сценарием как-то понятнее. А тут «добровольная» преступность – вошёл в грязное метро или Central Park, избил кого-то... Вошёл в чистое – не избил. Ась?

Мы недооцениваем силу контекста. Конечно, кто-то станет убийцей вне зависимости от чего бы то ни было, а кто-то останется святым в любой ситуации, но если посмотреть не на отдельные личности, а на статистику, то есть, о чём задуматься. Допустим, в метро ездит 1 миллион человек в день. И на этот миллион приходится, скажем, 2 тысячи преступлений. Далее приходят люди, смывают графитти, моют полы, ставят кого-то следить за турникетами, чинят что нужно починить. Короче, порядок наводят и говорят решительное «нет!» разрухе. Полицейских вокруг при этом столько же. Люди ездят те же. А преступлений становится меньше, чем 500. Куда делись ¾ воров и насильников? В Чикаго скопом переехали? Вряд ли.

Потом эксперимент «выносят» из метро и повторяют в городе. Те же результаты. Поразительно, но факт - люди перестают воровать, убивать и насиловать, при чём перестают массово. Россиянам, кстати, этого объяснять не надо – как «разруха» влияет на преступность мы все хорошо знаем. Кто не помнит начало 20-х, тот помнит начало 90-х. Та же страна и те же люди, что и за 20 лет до того.

В принципе, ничего особо нового, и никакой морали – про тонкую плёночку цивилизации и сущность человеческой натуры мы все слышали. Но каждый раз натыкаешься на статистику, и заново поражаешься. Я так не устаю поражаться. И ужасаться. Страшная, страшная это вещь - контекст.
fur hat

Без комментариев

Эти знаки всё время воруют. Что забавно, CIA даже не пытается расследовать, кто их снял - просто ставят другие. Я думаю, они их штук 50 сделали, чтобы сразу заменять, если что. Да и кто будет винить воришек? Будь я посмелее, я бы сама под покровом ночи такой знак спёрла. И поставила бы себе на задний двор. Приходили бы гости, любовались...


George Bush Center for Intelligence 1 George Bush Center for Intelligence 1
George Bush Center for Intelligence 2 George Bush Center for Intelligence 2

fur hat

Омерзительная ненависть, или араб с евреем братья навек

Я вам просто рассказик перескажу, хорошо? На нашем англоязычном писательском сайте он занял третье место на конкурсе. Автор - канадец. Кто не верит, вот вам ссылка на оригинал
http://www.fanstory.com/displaystory.jsp?id=196533

Название рассказа - "Омерзительная ненависть" (или омерзение ненависти, как вам больше нравится). Мои комментарии в скобках.

Итак, Лондон. В городе орудует убийца, режущий ножом мусульманских женщин. Судя по приёмам, он из бывших военных. Им движет расовая ненависть. Полиция находит мужчину, который, как они считают, поможет им поймать преступника. Риаз мусульманин, полицейский и бывший военный. Кому как не ему залезть в голову маньяка?

Нью-Йорк. На рынке убиты две женщины-мусульманки, ровно тем же приёмом. ФБР решает, что это орудует тот же маньяк и приглашает Риаза в город Большого Яблока - на помощь.

Ребекка Герцог - агент ФБР. И еврейка, вестимо. Мусульман она ненавидит, поскольку её жених погиб 11-го сентября 2001-го года. А тут ей подсунули в помошники араба, да ещё иностранца какого-то. Дальше там несколько неприятных моментов, но в итоге Ребекка решает подружиться с Риазом и приглашает его на ужин. Риаз согласен есть только в кошерном ресторане, поскольку что кошер, что халал... Ребекка страшно удивляется - разве мусульманин может есть в кошерном ресторане? Она вообще много чему удивляется. Например, Риаз говорит ей, что его дочь (тинэйджер) обожает шоппинг. Это страшно поражает агента ФБР Герцог. Риаз терпеливо объясняет ей, что мусульманские женщины - самые обычные женщины и любят ходить по магазинам. (Я не удивлюсь, если у них к тому же нет рогов).

Риаз также рассказывает Ребекке, что между Исламом и Иудаизмом масса общего. Религии - близнецы братья, а вот их последователи почему-то не любят друг друга. "Если мы так похожи, то почему мы так ненавидим друг друга?" - Ребекка поражена. Риаз решает воспользоваться приёмом горькой иронии: "Мы впитываем ненависть к Западу с молоком матери, все полтора миллиарда мусульман." Когда Ребекка просит дать ей серьёзный ответ (ну не знает наша еврейская агентка ФБР, почему евреи и арабы не любят друг друга), Риаз объясняет, что большинство всегда не любит меньшинство, вне зависимости от религии. (Хорошее объяснение, да?)

Дальше за едой Ребекка интересуется, откуда у Риаза шрам. Риаз объясняет, что воевал в Афганистане на стороне "неверных" (опять эта горькая ирония, она так ему идёт), и был ранен талибанской пулей. Он не забывает уточнить, что пуля была изготовлена в США.

В свою очередь, Ребекка объясняет Риазу, что её нееврейские друзья поголовно считают, что "религиозная" еда ужасно невкусная. И вообще они думают, что евреи едят одну мацу и картофельные оладьи, и что религиозные евреи не едят дессерт (да, в НЙ тёмный народ, ничего не скажешь - интересно, что они думают про медведей в Москве?).

В ресторане также выясняется, что жену Риаза убили - в Ливане. Но он держит это в секрете, поскольку если американские агенты узнают, что его жену убили израильские ракеты, то они решат, что он шпион. (Вы поняли, о чём он? Я так нет.)

Ну, там дальше много всего, мне уже надоело пересказывать. Детехтива, погоня за убийцей... В итоге убийца решает прикончить женщину-палестинку, которая замужем за израильтянином (их в НЙ тьма тьмущая, легко найти). Ребекка смело бросается на защиту, а Риаз в последний момент спасает её от пули.

Несколько дней он лежит в коме, потом просыпается. Он должен поправиться, разве что руку потерял. Ребекка везёт его на физиотерапию и спрашивает, почему он спас её, еврейку, которая ненавидела мусульман. Риаз отвечает, что время ненависти прошло. Скупая слеза агента ФБР Ребекки Герцог падает на лицо бравого британского полицейского Риаза Аль-Таким.

(Вы уже рыдаете? Я таки икаю просто.)

П.С. Вы бы видели, как рыдают от восторга читатели сего опуса в комментариях.
fur hat

Bostonian Rhapsody

I.
Look up to the sky and see…

Наши программы новостей иногда напоминают криминальную хронику с вкраплениями погоды и спорта. Вот и в тот день первые десять минут нам долго и занудно рассказывали про суд над каким-то врачом, обвиняемым в убийстве собственной жены. Как же, как же, помним: про это убийство недавно все газеты и телеканалы болтали без умолку. Уже третья пожилая женщина за последние несколько месяцев, причём все белые, богатые, убитые в районах, где преступлений такого рода вообще почти не бывает - никак маньяк орудует. А тут вдруг выясняется, что последнюю, третью, убил не маньяк, а собственный муж, известный врач-аллерголог, благополучный, преуспевающий, безупречный во всех отношениях. По крайней мере, прокурор уверяет, что убил именно он, подделываясь под маньяка. И что никакой он не безупречный, а от жены по проституткам гулял, через интернет девушек снимал, и вообще не судите конфетку по обёртке.

Боже, какая тоска. Скорее бы про погоду начали говорить, что ли... Ну почему каждый раз, когда убивают кого-то из богатых белых райнов, наши средства массовой информации встают на уши и разбирают это дело по косточкам неделями, а то и месяцами? Ну убил он жену, или не убил, мне то что?
Нам тем временем показывают зал суда. На первом плане – дети доктора, верящие в его невиновность. Пришли в суд поддержать отца. Господи, я себе представить такого не могу: отца судят за убийство матери. Как пережить это? Но они вроде молодцом держатся, особенно средняя дочь и сын. Старшая периодически начинает всхлипывать на плече у своего жениха, но тут же берёт себя в руки. Камера останавливается на средней дочери...
- Это же Бритт! - почти подпрыгивает на диване мой муж.
- Которая у тебя спиннинг преподавала?
- Да. Боже мой...
Collapse )