Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

fur hat

Великобритания - Фотографии I

Что-то мне несколько дней совсем не хотелось вывешивать фотографии - мир тихо сходит с ума и ползёт в тартарары, а я тут вся такая весёленькая. Но жизнь ведь должна продолжаться, правда? Лучше немного развлечь народ и снизить уровень стресса, чем комментировать уже сто раз откомментированное (теми, кто лучше меня во всём разбирается).

Засим продолжим. Сегодня фотографии из Шотландии. Как я уже писала, главных достопримечательностей Эдинбурга и прочего туристического не будет - для этого есть профессионалы, да и вообще лучше самим поехать. Я так, погулять вышел.


Все озёра в Шотландии - лохи. Loch по-ихнему - озеро. Выглядят примерно вот так:
Collapse )
fur hat

#$(#*&&)!!

Есть темы, о которых будут спорить вечно. Религия, политика, идеальный рецепт салата оливье, воспитание детей и - как же без него - оптимальный метод прохождения мимо тёщиного дома (а ещё лучше – дома свекрови) сразу приходят на ум. Но есть и другие темы, давно утратившие остроту. Битвы отгремели, общество сделало два шага вперёд, шаг назад, повторило N раз и в итоге дошло до точки, где спорить толком не о чем. Сюда относится биологическое превосходство белой расы, секс вне брака, «перевоспитание» геев и прочая специальная гомеопатия для Тельцов по гороскопу. Это как не верить в эволюцию или отрицать Холокост – есть всякие зверьки на свете, и их даже много, но нам-то с ними о чём разговаривать? Не о чем. Как услышишь что-нибудь эдакое, так тихо, бочком-бочком, и линяешь куда-нибудь подальше оттуда, назад в цивилизацию 21-го века.

Вы, возможно, будете надо мной смеяться, но я почему-то относила употребление так называемой «неформальной» лексики к категории давно утративших остроту тем. Да не просто остроту, а какую-либо легитимность. Матерные и просто-ругательные слова употребляли все самые умные, интересные и образованные люди, которых я знала, вне зависимости от возраста. Писатели, поэты, филологи, учёные, кто хотите. Большинство оставивших след в литературе людей так или иначе «засветились». Особо гениальные, вроде Пушкина или Джойса, засветились особо гениально. В Америке фильмы со словом «fuck», если их 1-2, а не тысяча, получают рейтинг PG-13, и на них валом валят дети начиная с 9-10 лет. Фильмы, где данное слово повторяется раз так стописятмиллионов, получают рейтинг R, и их смотрит пол населения страны, начиная с 12-13 лет. Никого это сто-лет-в-обед не то что не шокирует, а даже не трогает.

Русский язык без мата вообще трудно себе представить – это богатейший культурный пласт, это колодец, из которого черпали многие литературные светила, это неотъемлимая часть языка. Вздрагивающим от слова «хуй» в интернет лучше не ходить, или уж заранее запастись валерьянкой. Более того, к ним как-то не слишком хорошо относятся. Если кто-то начинает громко кричать о том, как его «коробит», ему тихо делают бай-бай ручкой и либо посылают на тот самый орган, который есть, даже если слова нет, либо сами уходят, в зависимости от того, на чьей территории происходит диалог. Нет, ну таких людей, конечно, немало, и среди них много хороших и даже всячески распрекрасных, но все прекрасно понимают, что их меньшинство. Это их право, как есть, скажем, право хранить девственность до брака – личный выбор – но погоды они не делают. Хочешь, молись Кришне, хочешь – чистоте своего языка, но другие-то тут при чём?

Единственный вопрос, который, как мне казалось, ещё могли обсуждать цивилизованные и образованные, эти использование всяких звёздочек. Типа, ах, это полный п***ц. Для чего эти фиговые листки и что они там скрывают лично я понять никогда не могла, но если кому-то легче с ***, бог с ним. («Путин – х@ло» не считается – там @ как trademark.)

Короче, вы уже поняли, о чём я, да? Я была неправа. Оказывается, тема себя не исчерпала. Так бывает иногда, давно выигранные бои вдруг не засчитываются и битву надо начинать сначала. Я тут только что закончила читать книгу о Второй Мировой (с точки зрения немца, называется The Kindly Ones), и взглянула на один всем известный факт в новом свете. Вот казалось бы, бОльшая часть 19-го века была потрачена на борьбу с рабством в цивилизованном мире. Сколько крови пролили, не говоря уж о чернилах. В итоге отменили везде, даже в Бразилии, и все согласились, что рабство – это не наш путь. Тупик. Поставили жирную точку. Конец спорам. И вдруг пришли фашисты и открыто сказали, что поработят целые народы – русских, поляков, много кого ещё, и немцы только возрадовались. Для них (ну, многих) после войны что-то было шоком – никто изначально не планировал уничтожать целые народы и посылать беременных женщин и детей в газовые камеры – но вот идея порабощения соседей озвучивалась открыто. Славян сотнями тысяч сгоняли в рабство, как будто не было всех этих битв прошлого века, как будто рабство не было окончательно дискредитировано везде, включая Латинскую Америку. И... и ничего.

Конечно, сравнивать ругательства с рабством некорректно, но сама идея внезапного отката с обще-казалось-бы-принятого этим хорошо иллюстрируется. Мы пойдём заново отменять слова, которые все знают и используют? Ну-ну.

Я когда-то уже писала и повторю, да и детей своих также учу. Нет плохих и хороших слов, есть плохой и хороший язык. Мы наняли тут студентку на лето, и она буквально через каждое слово говорит “like”. Честное слово, это хуже любых ругательств. Это вообще невозможно слушать. Она не способна закончить предложение или выразить мысль без родных лайк-костылей. Полное лингвистическое убожество. Но при этом пай-девочка и морщится от слова shit. Разве можно её сравнить с сидящим в соседнем офисе мужчиной, который говорит на блестящем английском, пишет сценарии (и продал пару Голливуду), свободно общается на трёх языках, но при этом спокойно матерится, если возникает необходимость или просто к слову пришлось? И разве можно мерить интеллигентность стерильностью языка? Богатый, образный, красивый язык, который летит, поёт и втягивает слушателей в свой круговорот, может включать все без исключения слова. Убогий и корявый язык может быть чист как белый лист, и разницы между “like” и «бля» нет никакой, от слова вообще.

Я сама грешна – часто сужу о людях по языку. Хорошо говоришь - мой человек (условие хоть и необходимое, но, конечно, не достаточное). Плохо говоришь – не получится у нас общение. Но суждение о ком-то или о чём-то (фильме, книге) по отдельным словам – это всегда было и останется для меня по меньшей мере странным. В чём-то дискриминация слов – как дискриминация людей. У них своя жизнь и история, свой контекст, своя сфера влияния. Я никогда не перестану удивляться дискриминации слов, особенно если у тебя есть выбор, слушать это или не слушать, читать или не читать, смотреть или не смотреть, если речь о людях старше, скажем, 13-14-ти. Неужели это ещё для кого-то спорная тема? Бродскому и Есенину эти слова не жали, а тебе жмут?

Напоследок анекдот с такой бородой, что я удивлюсь, если его ещё кто-то не знает.

Милиционер идет через парк, а к нему со всех ног бабулька бежит. Подбегает, запыхавшись, и кричит:

- Товарищ милиционер... там... в кустах.. на скамейке... парочка... ебутся!
Милиционер перебивает:
- Бабуль! Все хорошо, только не выражайтесь нецензурно скажите: сношаются!
- Ну да... иду, смотрю - шевелятся кусты, смотрю - ебутся!
- Говорите "сношаются"!!
- Да, так вот, иду, гляжу - сношаются!! А потом пригляделась, мать честная, ЕБУТСЯ!!


Вопрос из зала: какое слово тут больше подходит? Эх... пойду-ка я дальше сношаться со своей документацией по телекоммуникационным связям.
fur hat

Розетта! И никаких Иветт и Жоржетт.

Розетта Стоун – официальный курс американской армии. Офицерам, которых посылают в Японию, Германию или Афганистан, выдают Розетту Стоун. У меня есть знакомый, которого заслали в Корею. С Розеттой в обнимку. (Слышала, что эту программу урезали из-за секвестра. Возможно – не уверена. Пару лет назад было так – я лично знаю нескольких офицеров.)

Сегодня я хочу вам рассказать, что делает и не делает курс Розетта Стоун, а также о дополнительных материалах, которыми я пользуюсь.

Сначала пару слов о том, что лично меня не касается, но может пригодится некоторым читателям. У Розетты самый большой выбор языков. Если вам позарез нужен тагалог или вьетнамский, а частного преподавателя рядом нет, то Розетта – ваш лучший друг. Плюс, Розетта учит исключительно на искомом языке – ваш родной язык совершенно не важен. Говорите на украинском и хотите выучить чешский или хинди? С венгерского на иврит? С польского на португальский? Нет проблем. К тому же у Розетты, одной из очень немногих, отдельный курс «испанского» испанского и латиноамериканского. Я учу второй.

Принцип программы прост – вас учат, как детей. Collapse )
fur hat

Иветта, Мизетта, Розетта,...Пимслер

Я вчера наврала. Сказала, что будет два поста. Два не получается, сорри. Сегодня напишу про методику выбора методики (во загнула!), а завтра – про то, как учу язык лично я.

Ox, нелёгкая это работа... Машину купить легче, чем курс изучения языка. Машин – по крайней мере, в выбранной категории – меньше, чем этих курсов. Да что там, ранее упомянутых диет кажется меньше, чем этих курсов. Голова кругом. Если вы говорите по-английски и хотите изучать один из популярных западноевропейских языков (или говорите на одном из популярных западноевропейских языков и хотите изучать английский), то рынок просто бездонен. Я провела много часов, выбирая подходящую программу, перечитала десятки отзывов специалистов и чайников и думала, что знаю большинство существующих программ. Ага, как же. Мне вчера в комментарии накидали полдюжины ранее неизвестных имён. Добавим в копилку.

Babbel, Rosetta Stone, Pimsleur, Michel Thomas, Assimil, Mango, LingQ, LongMaster, LinguaTV, Yabla, Busuu, Hello-Hello, Byki, Language 101, Duolingo, Coffee Break, One Minute (language).

Это только сайты, apps и электронные курсы – и то далеко не все. Книг (часто с CD-ROM впридачу) просто сотни. И как тут быть? Что выбрать? Могу дать несколько советов. Советую почитать, даже если вы собираетесь брать частные и групповые уроки – я о них напишу ниже.

Collapse )
fur hat

Учат в школе, учат в школе, учат в школе

По всему интернету гуляет интервью с альтернативно-одарённой Миссис Россией, которая думает, что солнце вращается вокруг земли, потому что какая нафиг разница - всё равно вселенная вращается вокруг неё.

По этому поводу моя знакомая вспомнила видео с Ютюба, где москвичам на улице задавали всякие «умные» вопросы, типа кто убил Лермонтова. Кто-то ответил – Пушкин.

Если кто думает, что я в очередной раз собираюсь проехаться по России, расслабьтесь. У нас этого добра тоже хватает. В стране вообще невероятное количество функционально неграмотных людей: они умеют читать и считать, но анализировать даже простые тексты и решать элементарные примеры не могут. Читают только заголовки, меню в ресторанах, да Библию иногда. И с ними тоже много смешных интервью по всяким ютюбам гуляет.

Всё же способность анализировать надо отделять от знаний, которые, конечно, часть культурного наследия и всё такое, но для жизни не обязательны. Пушкин ли убил Лермонтова, или Троцкий, или Иосиф Кобзон, один хрен. Лермонтов давно мёртв. Другое дело, что мне иногда чисто теоретически интересно, под каким камнем сидели эти люди. Дело ведь не в количестве ума – изучение произведений Агнии Барто не требует особого интеллекта. Чтобы читать «уронили мишку на пол» IQ в примерно 80 вполне сойдёт.

Я когда-то в начале 80х в доме отдыха познакомилась девочкой, своей ровесницей, которая не знала, кто такая София Ротару. Была, помню, поражена до глубины души. Как можно жить в обычном городе Советского Союза, ходить в советскую школу, иметь дома телевизор и не знать Ротару? Ты что, в сундуке просидела последние 10 лет? Лично я Ротару даже за дополнительную плату слушать не возьмусь. Но не знать???

То есть для меня незнание россиянином, кто такие Барто или Маршак равносильно незнанию, кто такая Алла Пугачёва (жена Емельяна Пугачёва чтоль?). Или незнание американца кто такие Доктор Сюсс или Франклин Рузвельт. Это не показатель ума или дурости, это что-то инопланетное – они не то что из другой песочницы, они из другой галактики. А Президент-то у нас нонче кто? А кто его знает. Мусульманин какой-то из Нигерии.

Про это, если помните, ещё Высоцкий пел: «Я к болгарам уезжаю в Будапешт.»

На самом деле, определить минимум знаний, которые необходимых в социуме, чтобы... чтобы что? Я даже не знаю, что. Чтобы вы им пожали руку? Чтобы не выглядеть идиотом? Среди кого не выглядеть? Видите, мы даже не понимаем цель, а уж определить для этой цели набор информации... Кто убил Пушкина? Приняли. А кто убил Линкольна? А кто убил блондинку в фильме “Psycho”? Окей, приняли Агнию Барто. А Эдуард Асадов? А Астрид Линдгрен? А Эсхил? Кто входит в список? Где начинается список? Где заканчивается?

Именно поэтому отсутствие конкретных знаний способно (да, до сих пор) меня поразить, но об интеллектуальных способностях человека я выводы делать не готова. Мало ли, где и с кем он рос?

Та же Миссис выглядит вполне адекватно. Она вежлива, воспитана, говорит если не литературными, то хотя бы предложениями, и совсем не похожа ни на Шарикова, ни на Эллочку Людоедочку. Я не думаю, что её IQ сильно ниже среднего. Но я не думаю, я знаю, что её очень плохо учили в школе.

Вопрос про полонез Огинского не имеет отношения ни к полонезу, ни к Огинскому. Это вопрос на логику. Кто написал менуэт Шлямбухера? А вальс Тычисенко? Барусавку Лисичника? Хрен-знает-что Хрен-знает-кого? Слово «эрудиция» можно не знать, но можно ведь спросить. Если у меня поинтересуются, обладаю ли я эксобзойством-Х, я просто спрошу, что это такое. Базовое устройство солнечной системы относится к категории знаний, но не культурно-общественно-специфических, а общечеловеческих. Типа как умение читать или считать. И так далее.

То есть мы имеем перед собой функционально неграмотного человека. Дело не в том, что они не знают. Дело в том, что они не узнают. Их не научили базовым элементам анализа. Их не научили интересоваться, спрашивать, читать. Их горизонт остался завален на уровне первой любительской фотографии.

И их миллионы таких. Не в джунглях Амазонки, а в городах России, Европы, Америки. Они не олигофрены. Они обучаемые, нормальные люди. Но их не учат – вообще. А мы продолжаем ржать над их школьными сочинениями и разговорными перлами. Вместо того, чтобы ужасаться тому, что они делают с этим миром. И что этот мир делает с ними. И заслужили ли они это.

Потому что среди этих людей найдутся полторы красавицы, которые выйдут замуж за миллионеров. Три талантливых артиста и танцора. Ещё пять успешных кого-нибудь. А остальным-то что? В этом сундуке тёмном, что?

Лично меня интересует вот что: как нам изменить систему образования, чтобы людей, обычных средних людей там УЧИЛИ? Не тому, кто в кого выстрелил триста лет тому назад и кто какой стишок написал, а элементарному. Чтобы понимали текст и могли ответить на вопросы по нему. Чтобы решали простые задачки. Быстро считали сдачу. Отвечали на вопросы типа «если все зелюки колючки, а все колючки – бяки, то все ли зелюки – бяки?» Не писали «корова» через «y». Не путали doing good с doing well.

И чтобы пока они не сдадут экзамен «я думающий человек» диплома не давать?
fur hat

Об оскорблении религиозных чувств. Hasa Diga Eebowai

Disclaimer. Дабы сэкономить время тем, кто будет искать тут то, чего тут нет: ни про Пусси Райот, ни про Россию в посте нет ни слова.

В эти выходные мы ездили в Нью Йорк смотреть мюзикл The Book of Mormon.

Два слова о самом спектакле. Я давно не получала такого удовольствия. Творение авторов South Park’a Tрэя Паркера и Матта Стоуна выиграло девять Тони, в том числе за лучший мюзикл, собрало больше $90 миллионов в одном Нью Йорке и преподносится некоторыми критиками как лучшее шоу на Бродвее за многие годы. На спектакль не попасть. Билетов не было аж до октября; мой замечательный, единственный и неповторимый бойфренд, увидев, что я повесила нос, купил билеты у спекулянтов; я даже постеснялась спросить, за сколько, учитывая, что они и без спекулятивных накруток стоят $155 штука.
Это истерически смешное шоу, умное, острое на язык и одновременно трогательное. Роберт Лопез написал прекрасную музыку – у Эндрю Ллойд Вебера подрастает конкуренция. Ну а уж петь-то на Бродвее умеют. Короче, если у вас есть возможность (в будущем году шоу поедет по крупным городам Америки) – не пропустите.

А теперь по сути вопроса. Выйдя из зала после спектакля, мы озирались и искали глазами протестующих. Где мормоны с гневными плакатами, да и вообще христиане? Для интереса я полезла в Гугль и выяснила, что другие тоже задаются этим вопросом. Это же сплошное двухчасовое богохульство. Даже прожив много-много лет в Америке и съев собаку на всяких там свободах слова, мы в полушутку спросили друг у друга, почему это шоу ещё не закрыли под напором кипения возмущённого разума верующих.
Collapse )
Малышка

Семейная идиллия

Мой старший сын уже много лет читает себе сам, но тут приболел, хреново себя чувствует, голова тяжёлая, поэтому вчера вечером попросил меня почитать ему что-нибудь на ночь. Что думаю, почитать двенадцатилетнему ребёнку? Не три же страницы какого-нибудь длинного романа? И тут отпрыск снимает с полки книгу детских поэм Эдварда Лира (Edward Lear). Я её когда-то лет десять назад купила на детской ярмарке и много раз читала эти стихи Натану.

Лир – это типа английской Юнны Мориц, только в 19-м веке жил. Даже иллюстраци к его книгам немного похожи. У Арика эти поэмы не пошли, поэтому книга лет так пять-семь просто пылилась на полке. А тут мой сынуля захотел вспомнить детство. Он свернулся калачиком на кровати, рядом мама читает стихи... Просто идиллия. Моё материнское сердце запело, я открыла самую первую страницу книги и начала с выражением читать:

The Owl and the Pussy-cat went to sea
In a beautiful pea green boat,
They took some honey, and plenty of money,
Wrapped up in a five pound note.
The Owl looked up to the stars above,
And sang to a small guitar,
'O lovely Pussy! O Pussy my love,
What a beautiful Pussy you are,
You are,
You are!
What a beautiful Pussy you are!'


И тут я замечаю, что Натана рядом нет. Он тихо сполз на пол и корчится там от смеха, икая. What a wonderful pussy you are, бугага. А можно, мам, я себе это стихотворение на Фэйсбук повешу?

Я тебе повешу. Давай лучше... ээээ.... другое стихотворение почитаем? Вот про jumblies that went to see in a sieve например. Угу, говорит он, пытаясь вползти обратно на кровать, но каждый раз опять начиная ржать и сползая обратно.

Кое-как втащили ребёнка на кровать и прочли ещё пару стихотворений. Но идиллия явно не удалась. Натан сказал, что возьмёт книгу в школу. Типа, show and tell. И никто не придерётся – поэт 19-го века, почти классик, и вообще. Я пыталась жалко воззвать к чему-то там, но чтототам в неполные 13 явно отсутствует.

Да, скажу я вам. Читать подростку – это совсем не то, что читать дошкольнику.
fur hat

Для Нью Йоркцев

21-го апреля в 4 часа дня у вас будут выступать два моих близких друга: Петя Слуцкий и Изя Шлосберг. Петя (профессионально, великолепно) поёт, а Изя подыгрывает ему на гитаре. К ним присоединился Леонид Степанов, который читает стихи (и делает это очень хорошо).

Вот текст афиши (у меня не получилось вставить картинку):

"От имени мужчин..." - так называется музыкально-поэтическая программа, представленная творческой группой:

Л. Степанов, П. Слуцкий и И. Шлосберг

В программу вошли произведения
Гумилёва, Заболоцкого, Цветаевой, Пастернака, Самойлова, Лореса, Окуджавы и др.

Коцерт состоится по адресу:
Russian Bookstore No. 21
174-176 5th Avenue, (btw. 22nd and 23rd St.) 2nd floor
New York, NY 10010
Telephone 212-924-5477

Вход свободный


Во встрече участвуют:
Леонид Степанов - телеведущий, актёр, режиссёр театра, режиссёр кукольного театра
Петр Слуцкий - режиссёр, актёр, оперный певец, основатель первого русского театра в Балтиморе
Изя Шлосберг - художник, писатель, член редколлегии журнала "Азимут" (www.artfact.net)
GWB Center for Intelligence

Между первой и второй перерывчик небольшой

Журнал Медведь принял к публикации ешё одну мою статью:

http://www.medved-magazine.ru/articles/article_749.html

Последнюю книгу Чарльза Мюррея о расслоении белой Америки в моей френдленте обсуждали сравнительно мало, а зря. Она прекрасно отвечает на вопрос почему в стране неограниченных возможностей и равных прав такое неравенство. И почему оно растёт с каждым годом.

Для затравки, начало:
В 1994 году политолог Чарльз Мюррей в соавторстве с психологом Ричардом Хернштейном написал книгу «The Bell Curve» – о влиянии интеллекта на жизнь отдельных людей и общества в целом. Началась медийная буря. СМИ свели большой, сложный и интересный текст к простой формуле: авторы утверждали, что средний IQ черных – 85, латиноамериканцев – 89, белых – 103, азиатов – 106, а евреев – 113. Книга была не об этом, но дальше, точнее глубже, читать никто не стал. От обвинений в нагнетании расовых конфликтов Мюррей отбивается до сих пор.

Его соавтор Хернштейн умер еще до выхода книги, а сам Мюррей пятнадцать лет спустя написал другую книгу на похожую тему, но только с социологической точки зрения. С обвинениями в расизме он больше сталкиваться не хотел, поэтому сфокусировался на белых американцах. Другие расы в книге просто не рассматриваются. Это был гениальный ход – Мюррея наконец услышали. «Coming Apart: The State of White America 1960–2010» («Растущая Пропасть: Белая Америка 1960–2010 годов») обсуждается и цитируется повсеместно, а некоторые влиятельные критики уже объявили книгу главным литературным событием года.

Те, кто читал обе книги, найдут в обруганной и трижды проклятой (не всеми, конечно, в основном либералами) «The Bell Curve» (вell curve – кривая нормального статистического распределения в форме колокола. – Прим. ред.) и расхваленной, явно претендующей на «Пулитцера» «Coming Apart» много общего. А также, возможно, вспомнят кинокомедию «Идиократия». В этом фильме среднестатистического американца замораживают ради какого-то секретного эксперимента, а потом о нем забывают. Он просыпается через 500 лет и обнаруживает себя самым умным человеком на планете – земляне выродились в идиотов. Почему же люди выродились? Да очень просто: все женятся и выходят замуж за себе подобных. Умные общаются с умными, дураки – с дураками, и группы эти не смешиваются. Интеллектуалы поглощены наукой и всякими тонкими материями и не озабочены произведением потомства, а идиоты размножаются, как кролики. За 500 лет получаем...