Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

fur hat

Минибар, макси-эффект

Ойхдебылявчера...
Знаете, есть дорогие рестораны, есть очень дорогие рестораны, а есть «заложить козу, продать овцу, выдоить всех коров, и всё равно не хватит». Не рассчитаны они на средний класс и страшно далеки от народа. Обычно меня мало интересуют такие места – мало ли чего я не могу себе позволить в этой жизни? Тем не менее, «Минибар» Хозе Андреаса не давал мне покоя несколько лет. Мне пофиг ледяные фонтаны с водкой, горы чёрной икры и всякий хрусталь с золотом, не говоря уж о чопорных официантах во фраках и с французским прононсом. Но «Минибар», по долетавшим до меня слухам и газетным статьям, также похож на вышеописанное, как я на японского императора. Он напоминает лабораторию. Это совсем не романтично. Там нет музыки. Там не к чему применить слово «роскошь». Но это незабываемо, ни на что не похоже и сдвигает, как уверяли, парадигм еды. Сильно сдвигает. Короче, очень я хотела туда пойти.

Но цена... Это же почти тыща баксов, плюс-минус, на двоих за вечер, если с вином (а без вина это не то, не то, не надо туда без вина). Как оправдать подобную трату на один вечер? Однажды я читала очередной отзыв о ресторане, и там упоминалось что-то про «путешествие в неизведанное»... могу перевирать, но слово «путешествие» точно присутствовало. И меня вдруг осенило. Мы ведь можем, скажем, потратить столько же денег – да больше! – на двух-трёхдневное путешествие куда-нибудь в Лас Вегас, или на лыжах покататься. Почти всем мои друзья, самый что ни на есть средний класс, включают в бюджет на год один опуск (неделя-другая) и ещё пару поездок поменьше. А чем путешествие в неизведанный мир новой еды хуже? Тем, что это три часа, а не три дня? Так, может, если игра стоит свеч, оно запомнится больше, чем средняя поездка на лыжах или лодках? Дело ж не в количестве времени, а качестве. Просто включить в бюджет – один раз «поехать» не на пляжный курорт, а в ресторан. Ну, если очень-очень хочется...

Тем временем, «Минибар» приказал долго жить. Закрылся. Я загрустила. Через какое-то время он опять открылся, в другом месте, но в моей личной жизни на тот момент творилось черти-что и ходить в ресторан не хотелось, да ещё такой, да ещё одной.

Прошло ещё какое-то время. Личная жизнь наладилась. «Минибар» стоял на месте, влёк и манил.

А тут у Димы был день рождения, у меня было немного денег, и я подумала.... ну в конце концов, я уже который год мечтаю. Живём один раз. И мы пошли.

*****
Назвать Хозе Андреаса «поваром» это примерно как... как... как Бетховена композитором. Как насчёт «бога кулинарии»?

У него было жуткое детство – всё время били и совсем не любили, он сбежал из дома в 15, кажется, лет, и пошёл куда-то там подрабатывать. В итоге оказался на кухне. И тут выяснилось, что парень – гений. Недавно я читала про него большую статью в Washington Post Magazine. Автор ходил и ездил с Андреасом пару недель, не уставая поражаться его энергии и фантазии. Меня восхитил вот какой эпизод. Они гостили у неких друзей Хозе, остались ночевать. Утром куда-то опаздывали, но Хозе сказал, что без завтрака не уйдёт. На кухне почти ничего не оказалось. И он сделал яичницу с тем, что нашёл - с ореховым маслом (peanut butter). Хозяева, мягко говоря, удивились. Журналист тоже. Я, читая, чуть не поперхнулась. Звучит ужасно. Автор статьи не очень-то хотел это есть. Но попробовал... и таки да, это было невероятно вкусно. Если вы не верите, что можно сделать вкусную яичницу с ореховым маслом, вы не знаете, кто такой Хозе Андреас.

Я не буду писать о нём слишком много - есть Википедия в конце концов. За последние десяток-другой лет он революционизировал всё, что можно, пооткрывал кучу ресторанов, без единого прокола, несколько с мировым именем, и, по ходу, помня своё детство, пожертвовал неверояное количество денег бедным детям. Это человек-легенда. Сейчас испанец живёт в у нас, в Вашингтоне, и продолжает дерзать, открывать и перекраивать. Одна из причин, по которой я хотела попать в «Минибар» это то, что ресторан – детище Андреаса, бога кулинарии.

И ещё мне было очень интересно – что же такое можно сделать с едой? Я, в конце концов, бывала в хороших ресторанах. Не таких, но весьма приличных. Уверяли, что ничто меня не подготовит. Не врали.

Итак, «Минибар». Попасть туда трудно. Бронирование на осень начинается 1-го сентября. Я написала им 2-го (первого мы были на кемпинге в Делавере, не получилось), и на пятницу-субботу уже ничего не было (на полтора месяца вперёд). Ничего, взяли вторник. За весь вечер они обслуживают 24 человека. Шестеро в 6 вечера, шестеро в 6:30, ещё по шесть в 9 и 9:30. Там есть ещё какой-то отдельный столик на задворках, но мы так и не поняли, что это и зачем. Мы пришли в 6:00, и, как уже было замечено, нас было всего шестеро. Нас обслуживали – я считала – 15 поваров. Там повары готовят у вас на глазах и они же обслуживают. Вы не выбираете еду – можете только упомянуть аллергии во время бронирования. Идя в «Минибар» вы подписываетесь на полное меню из 25-30 блюд (порции крошечные), без вариантов. В дополнение можно выбрать wine pairing - специальное вино к каждому, примерно, второму блюду. Вот «пары» вин можно выбрать из трёх, кажется, вариантов. Мы выбрали самый дешёвый (ха). Самый дорогой стоит около $300 на человека – за одни вина. Но в том или ином варианте вина выбирают все. Если уж идёшь в «Минибар», то надо по полной – заложить овцу, продать корову... а не мелочиться.

Про вина я больше писать не буду, потому что не знаю, как танцевать об этой архитектуре, но вот вам фото нашего «винного» меню. 12 вин (ок, 10, плюс саке и коктейль «Обезболивающее». Наливают по четверти бокала, но к концу вечера я была уже хорошая.

Collapse )

Кстати, если вы думаете, что мы оттуда еле вышли, то вы ошибаетесь. Ну, количество выпитого в сочетании с туфлями на шпильках, конечно, не способствует, и всю дорогу до метро я полу-висела на Димке, но живот не был набит. Там не было ничего тяжёлого или жирного. Эссенция вкуса, без довесок. И парадигм так сдвинулся, что я его второй день ищу.

Пы.Сы. Вот ещё много фотографий и впечатлений от roomd
http://roomd.livejournal.com/370078.html
Кстати, обратите там внимание на тофу со льдом "Гаспаччо". Этот лёд - один из ингредиентов одного из блюд. В каждном блюде от пяти до не-знаю-сколько ингредиентов (20? 30?). Блюд 25-30. Спросила, как делается лёд. Ну, мы готовим обычный гаспаччо, сказали мне. Выдавливаем лишнюю жидкость через марлю. Потом замораживам. Потом "бреем" лёд. Сколько ступеней для одного из сотен ингредиентво вечера!
fur hat

Вокруг да около

Сегодня мне хочется вкратце рассказать, что стоит смотреть в пределе пары часов езды от Лондона, что можно пропустить, и как всё это лучше организовать. А заодно спеть панегирик умирающей профессии турагента.

Вот с неё, пожалуй, и начнём. Турагентов когда-то было как грибов после дождя, но потом пришёл интернет, и каждый решил, что он сам себе турагент. «Я люблю сам(а) планировать поездку,» - говорят мои друзья. Я понимаю – приятно чувствовать себя организатором путешествий. Полный контроль. Я тоже пыталась это делать, много раз. Планировать культурную часть и выяснять, что я хочу посмотреть и почему, мне даже нравится. Но все эти бесконечные часы, проведённые в поисках правильного полёта, гостиницы, порядка просмотра, оптимального способа переезда из точки А в точку Б... Не знаю, как у вас, а у меня времени нет, да и тоска это смертная. Читать описания 120-ти гостиниц? Расписания десятка полётов? К тому же я просто не всё знаю, очень трудно связять отдельные части воедино, почти всегда что-то упускаешь.

В общем, разочаровалась я, если честно, в этом «сам себе турагент», потратив немерянные часы на то, что кто-то может сделать за меня, лучше меня, дешевле меня и бесплатно для меня. Бессмыслица какая-то.

Хороший турагент, который знает, что вам нужно, который задаёт правильные вопросы, который из расплывчатых сроков поездки и общего бюджета делает конфетку, экономя вам часы жизни, просто незаменим. К тому же он(а) не берёт деньги, получая комиссионные от компаний посредников, и всегда находит самые дешёвые варианты в пределах ваших запросов и бюджетов. Мой личный ангел-хранитель путешествий – Наташа Бернадская из Alagant Travel. Мы с ней из одной песочницы – она знает, что мне нужно, и предвосхищает желания и запросы, которые я и не знала, что у меня есть. Экономит время И деньги, всегда. Если вы из местных, горячо рекомендую. Если нет, найдите своего агента, которому доверяешь. Проведите сэкономленное время с семьёй или за книжкой. Да хоть в ЖЖ.

Так вот, Наташа порекомендовала нам автобусные туры по окрестностям Лондона. И я очень рада, что эти туры купила, потому что за два дня мы посмотрели шесть достопримечательностей, довольно удалённых друг от друга и часто от общественного транспорта. К тому же с отличными гидами, которые много интересного рассказывали. Никакого более оптимального способа всё это посмотреть, поверьте, нет.

Из того, что мы посмотрели, must see это Виндзорский Дворец (со сменой караула, обязательно), Бат (Bath) и Оксфорд. Последнее – обязательно с гидом. Оксфорд, конечно, прекрасен архитектурно, но половина его прелести в хранимых университетом мириадах историй. Вы ведь приехали в Англию за историями, правда? В Оксфорде их тысячи. Я, кстати, не знала, что он состоит из десятков независимых колледжей, поделённых не по специальности, а просто так. Вы можете изучать историю в колледже А, в колледже Б, или в любом другом. У некоторых есть репутация особо сильных в некой дисциплине (в том смысле, что там концентрируются любители, скажем, истории), но чаще всего абитуриенты подают туда, где им больше нравится. Да, подают документы именно в колледж, а не в Оксфорд в целом, и решение о принятии студента принимает колледж -нет центральных приёмных комиссий. Хотя учёба проходит именно «через» Оксфорд; обучение центральное.

Мне очень понравилась история про knocker – знаете, железные скульптурки такие, с кольцом, которыми в дверь стучат. Так вот, в одном из самых известных колледжей Оксфорда, Brasenose (Дэвид Камерон – выпускник), ещё, кажется, в 16-м веке был свой knocker. В виде бронзового носа – в честь него и колледж назвали. Символ и святыня, прикасаться к нему студентам не разрешалось. Какие-то студенты провинились, испугались, что их накажут, и решили сбежать. И на всякий случай захватили с собой нос – то ли как страховку, то ли из вредности, то ли по пьяни. Уехали в другой город... я там дальше не помню детали, но нос пропал. Его искали десятилетиями, потом бросили.

Прошли столетия. Столетия. В 20-м веке, относительно недавно... вы мультик про то, как Ослик Иа искал свой хвост, смотрели? Где-то у чёрта на рогах, на другом конце страны, люди продавали дом. Обычный дом такой. И один из покупателей совершенно случайно оказался выпускником Оксфорда, который слышал эту историю. Он посмотрел на knocker на двери дома и сказал: «ЧТО-ТО МНЕ ЭТО НАПОМИНАЕТ». Приехали специалисты... кончилось тем, что Оксфорд купил дом. Недёшево, говорят, купил. Только ради того, чтобы торжественно снять с него бронзовый нос, привезти в Brasenose College и водворить на место, где он сейчас и висит.

Оксфорд пропускать нельзя. Это чудо чудесное, дух захватывает. Как и Bath. Римляне нашли там термальные источники и устроили бани. Collapse )
fur hat

Очевидное невероятное - опять про разводы

Пару лет назад, даже меньше, был у меня довольно популярный пост о разводах, почти 500 комментариев собрал. Я писала о том, почему женщины уходят, и почему они делают это так часто - среди разводов «вокруг меня» 90% были инициированы женщинами (да, я знаю, что в России другии реалии и другая демография, но я тут совсем не об этом). Короче, повторяться не буду, кто захочет, перечитает, пост относительно небольшой.

Поскольку разводы продолжают «случаться», и по-прежнему 90% по описанному сценарию, у меня потихоньку накапливается некая база данных, за неимением лучшего термина. И я вдруг неожиданно для себя обнаружила одну интересную закономерность.
Все уходы можно грубо поделить на две категории:

1) Она завела себе любовника или любовников, потому что, во-первых, искала то, что брак ей дать уже не мог (вне зависимости от сексуальных талантов мужа – главный секс-орган, как мы знаем, голова), а во-вторых, потому что это был некий «выход» - куда проще уходить к кому-то, чем в пустоту. Иногда только первое или только второе – например, в моём разводе второе не играло вообще никакой роли; при этом я знаю несколько случаев, когда первое было не так уж важно. Далее либо она сама признаётся, либо всё вылезает на свет... конец известен.

2) Она поступила по-честному, мужу не изменяла, а просто ушла. Не могу, говорит, больше.

А теперь самое интересное. Во всех без исключения известных мне случаях, а примеров и того и другого, поверьте, накопилась достаточно, второй вариант был намного хуже для оставленного мужа. То есть пикником, естественно, не был ни один, это всегда больно и всегда плохо, и несколько месяцев люди горюют так или иначе, но когда изначальная боль проходит, обманутому мужу легче. Во-первых, он понимает, что её не удержать – есть конкретный объект, к которому ушли, или просто столько рогов понаставлено, что доверия не вернёшь. Во-вторых, есть, кого винить. Она мне измениииила, «волчица подлая и мерзкая притом» (с). Под браком подведена черта, и когда чувство обиды и утраты поутихает, мужчина принимает эту черту, подводит свою и начинает новую жизнь.

Второй вариант – это черти что. Сначала он не готов принять развод. Он борется до последнего. Куда ушла? Почему ушла? Другого мужчины нет? Если другого нет, значит, мы можем починить наши отношения. Как не можем? Можем! Он тянет, он просит, он саботирует развод, он в упор не видит ту самую подведённую под браком черту, которая очерчена пока только в её голове. Попытки что-то объяснить, особенно если они «внешне» неплохо жили, натыкаются на стену. Это может длиться очень долго. Кошачий хвост пилится в 10 приёмов тупой пилой. Более того, даже после официального развода, иногда после многих лет, он так до конца и не понимает, почему она ушла. Вот так? В никуда? Ни к кому? В паре известных мне случаев мужчина по прошествии лет (ЛЕТ!) продолжает говорить, что ему испортили жизнь и отношение к женщинам, и так до конца и не понимает/принимает происходящее. «Честный» уход растягивает боль на годы, умножая её на непонимание. Соперничество мужчины понимают, а вот простое «видеть тебя больше не могу» - нет.

Я отнюдь не советую всем несчастным жёнам пойти и срочно найти себе любовника. Я просто с интересом констатирую факты, особенно когда они идут вразрез с интуицией. Я всегда очень уважала и уважаю «честно» ушедших женщин – минимум трое из них являются моими подругами. Они нашли в себе смелость сделать то, на что мне и многим другим смелости (или чего-то ещё) не хватило. Но почему-то всем их бывшим мужьям эта честность вышла боком.
fur hat

По Московскому уже родилась, так что всё честно.

Я пересматривала тут свой ЖЖ, которому через пару месяцев 10 лет, и поражалась количеству написанного. Пытаясь вспомнить свою жизнь между 33-мя и 42-мя, вспоминаю только какие-то важные вехи в жизни детей и ЖЖ. Тексты лавиной рвались из меня наружу и не писать я просто не могла. Помню, как во время нашего с Борей семейного кризиса он настойчиво просил меня уйти из ЖЖ. Нишмагла. Журнал был единственным светом в тёмном царстве – мысль об «уйти» приводила меня в ужас. А как я читала френдленту! Сотни друзей, каждый день. Распечатки френдленты всегда были под рукой: я читала их на светофорах, в туалете, перед сном, когда угодно. Никогда в жизни, ни до, ни после, я не читала так мало книг – всё поглощал ЖЖ. В огромной степени он поглотил мой брак и несколько важных лет в жизни моих детей. Будучи, как я уже многожды писала, человеком неаддиктивным (даже кофе не пью), я с потрохами вляпась в ЖЖ. Это было удивительное сочетание соц-медиа и творчества. Счастье, наркотик, замена реала, вдохновение, отклик, пучина, новые друзья, старые демоны, открытие новых талантов, самообман, полёт без приземления, бесонные ночи, любовь, любовь-морковь, морковь без любви...

Ушло оно не сразу – постепенно. Хотелось писать всё меньше и меньше. Всякие дыбр-мелочи шли прямиком в Фейсбук, туда же шли фотографии и ссылки на понравившееся, а ЖЖ оставался прибежищем текстов подлиннее. Потом тексты подлиннее куда-то подевались (пришли в голову, никого не нашли... всё как обычно). Потом меня стали спрашивать, почему я не пишу и просить написать что-то конкретное, типа рассказа на конкурс или сценария. В какой-то момент стало понятно, что Муза Моисеевна, которая настолько обустроилась и прижлась в моей голове за долгие девять лет, что я стала принимать её как должное, тихо собрала вещички и слиняла. Не пишется, няня. Сюжеты рассказов не топчутся больше в моей голове, полемика и публицистика встречают отпор в виде «данунах», а дыбры, даже интересные, натыкаются на «дакомуэтоинтере....» и вянут, не раскрывшись. Мне стыдно признаться, но я почти не читаю френдленту, за исключением самых-самых близких да редких ссылок в ФБ.

Для тех, кто скучает по моим текстам, в качестве слабого утешения сообщу, что я по ним тоже скучаю. И очень надеюсь, что Муза Моисеевна передумает, опомнится и, в ответ на моё «вернисьяффсёпрощу», перетащит вещички обратно. А пока что я читаю книги, развожу детей по бесконечным кружкам, нагоняю старые ТВ-шоу, которые другие посмотрели уже сто лет как, и наблюдаю поток жизни сквозь палцы. (О! пЫсательница, блин. Не наблюдаю сквозь палцы, а наблюдаю, как она, сквозь палцы... Тьфу.)

А ещё у меня был весёлый декабрь. Сначала мама попала под машину. Приехала к нам на Хануку, шла в магазин по тротуару, и на неё с парковки выехал какой-то растяпа и раздробил ей ногу ниже колена. Не ругайте парня, он козёл конечно, но переживал страшно, выскочил из машины, сам скорую и полицию вызвал, все данные дал и оставался с ней пока не приехали. Последовала сложная операция (в маме нынче железа – Плушенко позавидует), реабилитация, полёт домой на кресле-каталке... Она до сих пор на ней сидит – нормально ходить сможет только весной, потому что на эту ногу пару месяцев вообще нельзя было облокачиваться, а сейчас можно только 50%. Для тех, кто интересуется – у нас она остаться не могла, потому что мой дом также приспособлен к креслу на колёсах как с представлениям Cirque de Soleil. К тому же я на работе целый день, а там подружки ухаживают.

Но вернёмся в декабрь. Мама в больнице. На работе аврал-мало-не-покажется. Натан готовится к тесту на чёрный пояс по Тае Квон До, к которому он шёл несколько лет и который практически невозможно перенести (тренер на пенсию выходит), и ребёнка надо несколько раз в неделю возить на тренировки. Танцы Арика - команда, которую нельзя подвести, соревнования – тоже никто не отменял. Ношусь как бешенный заяц между больницей, работой, студией Тае Квон До и танцевальной студией. И тут у нас начинает ломаться и разваливаться всё подряд. Сначала в машине дохнет батарея. Потом оказывается, что нужны новые шины – все четыре колеса. У Натана в школе крадут новый Айфон. У него же ломается (просто проваливается, с концами) кровать. Летит посудомоечная машина. Ломается дверь от душа. Лампа в моей спальне мигает как сумасшедшая. Апофеоз – Арик и я «стираем» свои телефоны, забыв их в лыжных штанах. Телефон Арика оживает, а мой – тоже новый Айфон – приказывает долго жить.

Если бы я верила во всю эту херню, то пошла бы к какой-нибудь бабке снимать сглаз. Но я не пошла. И потихоньку всё наладилось, кроме пары тыщ долга, который накопился в процессе трёхнедельного пиздеца – но это мы разрулим.
Мама дома в Бостоне и идёт на поправку (лететь с ней утром в Бостон и возвращаться домой в час ночи было «весело»). Обещают полное восстановление, хотя это займёт несколько месяцев.
Натан получил чёрный пояс, разбивает дикое количество толстых досок рукой, ногой, в прыжке с разворотом, и хрен ещё знает как, перерос меня, говорит басом, и носит шузы 13-го размера (46-й европейский) – вид его кроссовок в коридоре приводит меня в ужас. Получил «должность» менеджера баскетбольной команды своей школы, пройдя конкурс из 20-ти человек на место. Печатается в школьной газете. Скоро едет в НЙ в Колумбийский университет на конференцию школьников-журналистов. Всё у него хорошо, кроме стабильных троек по химии – за всю свою 14 ½-летнюю жизнь мой сын никогда и ничего так не ненавидел, как он ненавидит химию. «Химия» и «Гитлер» - более или менее синонимы.
Арик продолжает танцевать, работает над “back spring” (как это по-русски? Сальто назад?). Перерос свою местную команду. Его приглашают в более сильные команды в Мэриленде и Вирджинии – посмотрим, туда ж ездить как-то надо. Играет рэгтайм на пианино – так себе, но с удовольствием. По-прежнему не любит учиться, хотя совсем не дурак. Сегодня у него концерт хора. Коронный номер – “Seven Feet of Snow”. Нас тут обещали засыпать по самые помидоры, так что очень кстати.
Кстати, оба сына, особенно Натан, видеть меня не хотят на горах. За все годы, которые я провела, ползая по склонам и собирая за ними лыжи и палки, мне отплатили тем, что носятся с чёрных гор со скоростью брошенного стакана, оставит медленную корову маму в одиночестве и снежной пыли. Типа, я поехал, а ты уйди, see you через четыре часа. Хнык.

Я? А что я? Работаю там же, хотя повысили в должности и стало интереснее. Развожу детей по бесконейным кружкам – фактически вторая работа, каждый вечер и половина выходных. Я нередко ухожу с работы в 5 – 5:30 и не добираюсь домой до восьми-девяти, а то и позже. В личной жизни ничего не происходит, но я и не спешу. До сих пор чувствую себя виноватой за те годы, когда посвещала всё время ЖЖ и бурной (ох бурной) личной жизни, полузабросив детей. Теперь настал их черёд. А может это такой период жизни, посланный мне для постижения дзена самодостаточности, нирваны одиночества и ещё какого-нибудь феншуя. А то с 17-ти лет нон-стоп мужики и всё с ними связанное – надо ж и дзен, в смысле, честь знать. Зато вот книжки читаю и активно учу испанский. Почти закончила курс Rosetta Stone, сейчас на пятом уровне. Простенькие тексты читаю легко. Могу уже тексты посложнее со словарём. Кстати, кто-нибудь знает, как поддерживать язык и есть ли курсы для advanced learners? Летом еду с Натаном в Англию на девять дней – уже купила билеты. Пора вывозить чадо в Европы.

Ну вот и все наши новости. Ох, разболталась я, как всегда. Пожелайте мне похудеть и личного шофёра, но только вместе, а не по-отдельности, чтобы пока он детей развозит, у меня было время спортом позаниматься. В 2015-м уже можно не желать – Натан права получит. А на 2014-й - плиз. Что вам стоит? Музу Моисеевну стоит пожелать, но времени же, блин, нет. Через пару лет будет легче, может тогда? Я обещаю совсем уж не пропадать, а только чуть-чуть. А вообще чего напрягаться – тоже мне дата, 43. Не нашим, не вашим. Уже не молода, ещё не ягодка опять, число ни на что не делится, вокруг половосозревающие тинейджеры, отпугивающие всех мужиков, а снег всё идёт и идёт. То ли дело 10 лет ЖЖ – круглая дата. По этому поводу поднимем бокалы и возрадуемся тому, что есть в реале, раз уж вирутальный мир имел нас в виду. Или мы его? Или это один мир?
fur hat

Учат в школе, учат в школе, учат в школе

По всему интернету гуляет интервью с альтернативно-одарённой Миссис Россией, которая думает, что солнце вращается вокруг земли, потому что какая нафиг разница - всё равно вселенная вращается вокруг неё.

По этому поводу моя знакомая вспомнила видео с Ютюба, где москвичам на улице задавали всякие «умные» вопросы, типа кто убил Лермонтова. Кто-то ответил – Пушкин.

Если кто думает, что я в очередной раз собираюсь проехаться по России, расслабьтесь. У нас этого добра тоже хватает. В стране вообще невероятное количество функционально неграмотных людей: они умеют читать и считать, но анализировать даже простые тексты и решать элементарные примеры не могут. Читают только заголовки, меню в ресторанах, да Библию иногда. И с ними тоже много смешных интервью по всяким ютюбам гуляет.

Всё же способность анализировать надо отделять от знаний, которые, конечно, часть культурного наследия и всё такое, но для жизни не обязательны. Пушкин ли убил Лермонтова, или Троцкий, или Иосиф Кобзон, один хрен. Лермонтов давно мёртв. Другое дело, что мне иногда чисто теоретически интересно, под каким камнем сидели эти люди. Дело ведь не в количестве ума – изучение произведений Агнии Барто не требует особого интеллекта. Чтобы читать «уронили мишку на пол» IQ в примерно 80 вполне сойдёт.

Я когда-то в начале 80х в доме отдыха познакомилась девочкой, своей ровесницей, которая не знала, кто такая София Ротару. Была, помню, поражена до глубины души. Как можно жить в обычном городе Советского Союза, ходить в советскую школу, иметь дома телевизор и не знать Ротару? Ты что, в сундуке просидела последние 10 лет? Лично я Ротару даже за дополнительную плату слушать не возьмусь. Но не знать???

То есть для меня незнание россиянином, кто такие Барто или Маршак равносильно незнанию, кто такая Алла Пугачёва (жена Емельяна Пугачёва чтоль?). Или незнание американца кто такие Доктор Сюсс или Франклин Рузвельт. Это не показатель ума или дурости, это что-то инопланетное – они не то что из другой песочницы, они из другой галактики. А Президент-то у нас нонче кто? А кто его знает. Мусульманин какой-то из Нигерии.

Про это, если помните, ещё Высоцкий пел: «Я к болгарам уезжаю в Будапешт.»

На самом деле, определить минимум знаний, которые необходимых в социуме, чтобы... чтобы что? Я даже не знаю, что. Чтобы вы им пожали руку? Чтобы не выглядеть идиотом? Среди кого не выглядеть? Видите, мы даже не понимаем цель, а уж определить для этой цели набор информации... Кто убил Пушкина? Приняли. А кто убил Линкольна? А кто убил блондинку в фильме “Psycho”? Окей, приняли Агнию Барто. А Эдуард Асадов? А Астрид Линдгрен? А Эсхил? Кто входит в список? Где начинается список? Где заканчивается?

Именно поэтому отсутствие конкретных знаний способно (да, до сих пор) меня поразить, но об интеллектуальных способностях человека я выводы делать не готова. Мало ли, где и с кем он рос?

Та же Миссис выглядит вполне адекватно. Она вежлива, воспитана, говорит если не литературными, то хотя бы предложениями, и совсем не похожа ни на Шарикова, ни на Эллочку Людоедочку. Я не думаю, что её IQ сильно ниже среднего. Но я не думаю, я знаю, что её очень плохо учили в школе.

Вопрос про полонез Огинского не имеет отношения ни к полонезу, ни к Огинскому. Это вопрос на логику. Кто написал менуэт Шлямбухера? А вальс Тычисенко? Барусавку Лисичника? Хрен-знает-что Хрен-знает-кого? Слово «эрудиция» можно не знать, но можно ведь спросить. Если у меня поинтересуются, обладаю ли я эксобзойством-Х, я просто спрошу, что это такое. Базовое устройство солнечной системы относится к категории знаний, но не культурно-общественно-специфических, а общечеловеческих. Типа как умение читать или считать. И так далее.

То есть мы имеем перед собой функционально неграмотного человека. Дело не в том, что они не знают. Дело в том, что они не узнают. Их не научили базовым элементам анализа. Их не научили интересоваться, спрашивать, читать. Их горизонт остался завален на уровне первой любительской фотографии.

И их миллионы таких. Не в джунглях Амазонки, а в городах России, Европы, Америки. Они не олигофрены. Они обучаемые, нормальные люди. Но их не учат – вообще. А мы продолжаем ржать над их школьными сочинениями и разговорными перлами. Вместо того, чтобы ужасаться тому, что они делают с этим миром. И что этот мир делает с ними. И заслужили ли они это.

Потому что среди этих людей найдутся полторы красавицы, которые выйдут замуж за миллионеров. Три талантливых артиста и танцора. Ещё пять успешных кого-нибудь. А остальным-то что? В этом сундуке тёмном, что?

Лично меня интересует вот что: как нам изменить систему образования, чтобы людей, обычных средних людей там УЧИЛИ? Не тому, кто в кого выстрелил триста лет тому назад и кто какой стишок написал, а элементарному. Чтобы понимали текст и могли ответить на вопросы по нему. Чтобы решали простые задачки. Быстро считали сдачу. Отвечали на вопросы типа «если все зелюки колючки, а все колючки – бяки, то все ли зелюки – бяки?» Не писали «корова» через «y». Не путали doing good с doing well.

И чтобы пока они не сдадут экзамен «я думающий человек» диплома не давать?
fur hat

Почему среди афроамериканцев мало физиков, а среди евреев – баскетболистов NBA

Сегодня мне хочется поговорить о самой что ни на есть распрекрасной половине человечества и о смысле жизни сбалансированного существования. Ничего темка? Не слишком узкая? Я её уже несколько месяцев вынашиваю. Хотела написать этот пост пару недель назад, но заработалась. На работе приходится пахать, иногда вечером допахивать, после работы детей развозить, потом то да сё... уже не до писанины. Это я не просто так вам говорю, для красного словца – эта винтовка ещё выстрелит, я обещаю.

Перейдём к сути вопроса. Меня достали дебаты о нехватке женщин в высших эшелонах бизнеса и власти. Сейчас буду разносить всё и вся и злить кого только можно. Я предупредила.

I. И то, и другое, и можно без хлеба

Среди моих знакомых не осталось, кажется, никого, кто не читал ещё статью Анны Марии Слотер Why women still can’t have it all. В двух словах: раньше считалось, что женщины могут совмещать семью и карьеру на любом уровне. А тут оказалось, что серьёзная карьера – это безразмерный рабочий день и постоянные разъезды; женщины не видят своих детей и просто уходят – на обычную работу, туда, где можно заниматься семьёй и собой.

Выход: женщины на любом уровне должны иметь возможность устанавливать свой график и не перерабатывать. Надо менять всю культуру бизнеса и правительства, выбрать женщину-президента и 50 женщин-сенаторов, перекроить, изменить, и вообще мы наш, мы новый мир построим.

В бурные дебаты о причинах нехватки женщин на верхушке власти (политической, экономической, не важно) на белом коне въехала Шерил Сандберг – второе лицо Фейсбука и самая известная женщина Силиконовой Долины – с книгой Lean In. В которой она уговаривает своих подруг по полу бороться и искать, найти и перепрятать, не бояться делать самую-рассамую крутую карьеру и искать себе подходящего мужчину, который не возражает, если детей растит нянька, а жена то на важном совещании, то раз, и в Бразилию в командировку укатила (с конкретными советами, как такого мужчину искать).
Collapse )
башкой_о_стол

Защитники детей (тут много мата)

Началась вся эта бодяга во вторник. Сижу на работе и – вы не поверите – работаю. Звонит мобильник. Вы Сара такая-то? Меня зовут Эмили (тут фамилия), я звоню из службы защиты детей (child protection services), к нам поступила жалоба по поводу «безопасноти» вашего младшего сына. По телефону ничего сказать не могу, приходите ко мне в офис в пятницу в четыре и приводите старшего сына – с младшим я уже поговорила.

Как поговорила? Где поговорила? Оказывается, она пришла в школу, вытащила Арика с урока (при помощи школьного психолога) и час с ним беседовала. Арик говорит, oна спрашивала, не бил ли его кто, не обижал ли, не трогал ли в «неположенных местах». Ну и общее, про семью. Арик сказал, что всё у него хорошо, и вообще он не понял, чего от него хотят.

У меня первое чувство – полное недоумение. Не то чтобы я считала себя идеальной матерью, но в целом всё совсем неплохо. Дома порядок, дети здоровые, весёлые, адекватные, учатся хорошо, друзей полно, синяков на теле нет (да и вообще их никто пальцем не трогал), а дома я их одних начала оставлять только в этом году, после того, как Натану исполнилось 12 (а Арику 9). Никаких известных мне правил я не нарушала.

Позвонила в школу, поговорила с тем самым штатным психологом. У них жалоб нет – нормальный мальчик, общительный, дружелюбный, хорошо учится. А что за странные вопросы ему задавали? Так это у них протокол и стандарт, не волнуйтесь, всё образуется.

Начала думать на соседей – тут недавно Глен приходил, ныл, что ему дети траву потоптали. Но там было несколько детей, а не один Арик. Да и при чём тут безопасность ребёнка – просто шаловливые мальчишки. Он просто хотел, чтобы мы им вставили и наказали по его траве не бегать. Он в целом адекватный мужик – из-за такого не звонят соцработникам. Может, Кори? Этот вечно читает мне морали, что дети ездят на велосипедах там же, где ездят машины. Улица у нас тихая – пару машин в час, если не час пик, да и едут медленно. А тротуаров нет. Что вы хотите от детей? Но тут опять непонятки – Арик не один такой, все соседские мальчишки на великах гоняют, да и старая это песня, он мне уже третий год мозги полощет. Если бы он хотел куда-то позвонить, то позвонил бы давным давно.

Мэрион? Эту беспокоит отсутствие шлемов. У нас по поводу шлемов война – Арик их отказывается надевать, снимает, как только выходит из дома и вообще периодически «теряет». В итоге договорились, что если мы выезжаем из нашего района куда-либо на проезжую часть – то надо шлем. А тут, вблизи, можно обойтись. Не, но со шлемами тоже старая песня, да и никто, опять же, из соседских мальчишек не носит шлем, гоняя между домами.

Тем не менее, других объяснений просто нет. Ну нет. Арик сорви голова, за ним не угонишься, может, уехал куда-то, куда не разрешают, может, его кто-то увидел без шлема – хрен его зна. И что теперь делать? Отнимать у мальчишки велик? Клеить к голове шлем? Блин. Два дня гадаем, что это могло быть и кто позвонил (и почему сейчас), а так же потихоньку поругиваем Арика за лихачество. Арик бегает и скулит: «Меня ведь не заберут из дома, правда? Мам, правда не заберут?» Уверяю, что никуда его не заберут (а позвонившего найду и по ближайшему забору размажу). Боря высказывается в духе why does shit always happen to US (read: to YOU).

Сегодня, наконец, приходим в офис этой защитницы детей. Сначала она пол часа мурыжит Натана – про дом, про семью, про отношения с братом, про эффект развода. Натан тоже не понимает, что от него хотят. И говорит, что про велосипед и улицу вообще не спрашивали. Чёрт знает что.

После Натана иду я. Захожу. Сидит настоящая грымза – худший вариант англо-саксонской некрасивости и чопорности. Аж зубы сводит. И говорит мне, с совершенно серьёзным лицом: «К нам поступила анонимное сообщение, хотя аноним сказал, что сам ничего не видел, а только от кого-то слышал, что вас старший сын трогает младшего в ...эээ... неподходящих местах.» И, видя, что я фффшоке, быстро добавляет: «Но моё интервью с детьми этого не подтвердило.»

Я просто не знаю, плакать или смеяться. Это такая чушь и бред, что первая мысль – кто-то решил надо мной пошутить. Дальнейшее расследование показало следующее. Натан выходил из душа, Арик входил. Натан его «боднул» бёдрами – дурака валял. К тому же шуточки у него бывают... ребёнку 12, с фильтрованием базара у нас пока не очень. Арик кому-то обо всём этом рассказал, слегка приукрасив (тоже без царя в голове). Этот некто (кто-то из приятелей-мальчишек, я даже кажется знаю кто) рассказал маме, в очередной раз приукрасив. Весь испорченный телефон вылился на соцработников.

А у них протокол. Жалобы надо расследовать. На нас завели дело. Целая папка. Эмили теперь должна прийти к нам домой и посмотреть, как мы живём. Мне дали телефон психолога – не хочу ли я, чтобы Арика проверил профессионал (на что? вы же сами подтвердили, что с ребёнком всё нормально!). В школе запись, что к Арику приходили из службы защиты детей. Натан сначала ржал как конь, а потом расстроился – ну что за фигня, в самом деле? Ему и в голову не могло прийти, что вся эта бодяга из-за него. Дети теперь друг на друга дуются – мол, ты сам первый начал. А ты рассказал не пойми кому не пойми что.

А мне прочли лекцию о том, что развод плохо влияет на детей. И надавали брошюрок.

Ну и... я понимаю, что лучше такой бред, чем если настоящие преступления остаются безнаказанными, и всем начхать, когда насилуют детей. Но что-то где-то надо поправить в канцелярии, вы не находите?

П.С. Уезжаю с травмированными детьми на кемпинг до понедельника. Если что кому не отвечу до завтрашнего утра, то уже потом.
GWB Center for Intelligence

О чём шумит народ

А можно я просто вопрос задам? Интересно мне.

Почему люди (чаще женщины), которые совершенно спокойно относятся к абортам, даже "слегка" поздним, так вопят, когда мать хочет кормить ребёнка грудью до 3-х лет или придерживается какой-нибудь новомодной (на руках там носить пол дня и т.п.) системы воспитания? Или покупает мальчику куклы? Или отпускает одного на улицу? Или, наоборот, никуда одного не отпускает?
серьёзная

Женская логика

Когда-то довольно много лет назад мой тогдашний муж, я и моя подруга собрались поехать погулять по Бостону. Не помню ни повода, ни конкретных планов на день, но что-то там мы хотели сделать и посмотреть. За день до того я заболела – основательно, с температурой. Мой муж честно предложил остаться со мной дома и отменить прогулку. Да что ты, сказала я, идите гуляйте. Чего из-за меня планы рушить? Я полежу себе спокойно, почитаю.

- Ты уверена?
- Я уверена.

Он ушёл. Целый день гулял с подругой (на всякий случай - нет, ревности там никакой даже рядом не было, это с таким же успехом мог быть друг мужского пола), а я валялась с температурой и мучалась, когда надо было взять себе попить или поесть, потому что голову поднять было довольно сложно.

В первые пару часов я была переполнена собственным благородством. Какая я альтруистка, а? Потом как-то подустала. Потом начала откровенно злиться – какого хрена, они там на солнышке гуляют-болтают, а я тут стакан чая себе толком сделать не могу. Свинство! Он должен был сам понять, что уходить не стоило. Он должен был остаться. Почему он вообще спросил? Мог бы и не спрашивать – я же не скажу «нет» – мог бы просто остаться, и всё. Автоматически. Порядочные мужчины и любящие мужья даже спрашивать бы не стали.

Под конец я просто упивалась тяжестью своей доли. Бедная я несчастная, а он такой-сякой плохой. Когда муж, наконец, пришёл, я готова была разораться и расплакаться. И вдруг остановилась. Вот она, подумала я вдруг, женская логика. Классика просто. Сама его отпустила, решительно при чём, сама же завелась и чуть сцену не устроила. Фу, стыдно.

В итоге ничего не сказала. Но историю до сих пор помню. И то, как он меня бросил больную, и свою «женскую логику», на которую я, оказывается, вполне способна, несмотря на то, что слыву рациональной и умной женщиной.

***

Фразу «женская логика» придумали мужчины. Это одно из самых нелогичных (идиотско-саркастических) словосочетаний, которое я знаю. Типа осетрины второй свежести. На самом деле, у женщин всё в порядке с логикой – наш средний IQ ничуть не ниже мужского. Дайте женщине задачку на проверку логики, и она её решит. Просто логике логиково, а эмоциями – эмоциево. Другими словами, логика имеет ко всему этому такое же отношение, как балет к кефиру.

В отношениях между полами существуют совершенно иррациональные ситуации, которые умом не возьмёшь - чувствовать надо. У мужчин часто с этим проблемы – им алгоритм подавай. Хочешь, чтобы я что-то сделал – скажи. Не хочешь, чтобы я что-то делал – скажи. Прямым текстом, чтоб сомнений не осталось, отрапортуй.

Например, муж задержался в гостях или на работе. Позвонил, сказал. Она ему, не волнуйся, я тут одна с тремя детьми справлюсь, у меня немного голова болит, но это ничего, делай то, что тебе нужно. Он появился ещё на пару часов позже, чем расчитывал – закрутился. Второй раз уже не звонил – он ведь сказал, что задержится. Пришёл, а она вся издёрганная и злая, или в слезах. Ты меня одну оставил, я тут на ушах весь вечер, у Танечки ухо болит, Ванечка зелёнку в раковину вылил, у меня башка раскалывается, а ты, такой-сякой, весь вечер гуляешь. Муж не понимает: чего она на меня-то злится? Я ж позвонил, предупредил – она сама сказала, что всё окей. Вот ведь... женская логика.

Или ещё проще: она вдруг разобиделась, надулась, даже расплакалась из-за того, что он что-то не сделал или не вспомнил. А об этом вообще раньше речи не было. Откуда он мог знать? Он что, мысли читает?

***

На самом деле, я мужчин понимаю. Чувства иррациональны . Поэтому хочется как-то компенсировать, брать умом там, где нельзя взять эмоциями. Но компенсировать не всегда получается – разные мы.

Мне тут прислали интересную ссылку на статью о разнице между мужской и женской эмпатией. Согласно этой статье, мужчины предпочитают сопереживать положительным эмоциям, а женщины, наоборот, нацелены на эмоциональный «негатив».

В эксперименте гарвардских психологов, «если мужчина 'считывал' радость и счастье, он получал большее удовлетворение от разговора и вообще от жизни. Здесь следует подчеркнуть одну тонкость: это не значит, что мужчины плохо воспринимают «негатив» своего партнёра, — просто они не считают такое направление эмпатии важным; понимание чужих отрицательных эмоций не даёт им чувства связи с другим. А вот у женщин, по словам исследователей, всё обстоит ровно наоборот: для них более важно правильно понять 'негатив'. Если девушка грустит, зная при этом, что парень её понимает, то удовлетворение и уверенность в отношениях почувствует она — но не её 'половинка'.»

***

Я вам расскажу, как работает «женская логика». Женщинам часто неудобно/неловко/некрасиво просить что-то в лоб или отказывать в просьбах. Это как-то... неженственно. Нас учили быть понимающими, неназойливыми, прощающими. «А ну пойди сделай то-то!» или «даже не думай делать xyz!» звучит как-то по-сучьи. И мы молчим/соглашаемся/не возражаем/не лезем. А потом нам становится хреново – ведь очень хочется, чтобы он сделал «то-то» или не делал xyz. Но мы продолжаем терпеть. Потом оно иногда выплёскивается – не вечно же в себе держать.

Другими словами, мы ждём от мужчин «эмпатии негатива» - пусть они почувствуют, как нам плохо, и сами дойдут. А у них эмпатия по-другому работает, всё больше позитив ловит. Они, кстати, злятся, когда мы недостаточно радуемся их успехам – но никто почему-то не называет это «мужской логикой».

Вот так и живём – Марс с Венерой, кошка с собакой. Хотя могли бы, наверное, заменить термин «женская логика» на словосочетание «мужская эмпатия». С той же долей сарказма.
башкой_о_стол

Не та стала, позиции сдаю

У меня, конечно, много недостатков, но по крайней мере до недавнего времени я думала, что хорошо умею выражать мысли. Ну вот написала А – прочтут А. Конечно, есть в ЖЖ (как и везде) идиоты и неадекваты, но человек средних интеллектуальных способностей, не говоря уж о выше-средних, меня поймёт.

Эта теория начинает давать сбой. Что-то не так в датском королевстве. Может, я писать разучилась? Может, я больше мысли не умею выражать доходчиво?

Написала пост о разбалансированных парах – лично знаю примеров 4-5, плюс друзья-знакомые рассказывали о похожих. Меня интересовал сам феномен, когда один из членов семьи паразитирует на другом, отпуская свой конец бревна. Именно динамика подобного брака – почему это происходит? Как до этого доходят? Зачем это терпят? Интересная же тема. Мне хотелось, как обычно это у меня, разобрать сей феномен по полочкам, найти, что у подобных пар общее. Честно написала, что лично знаю только примеры, где бревно отпускает женщина, хотя есть, конечно, и обратные. А дальше набросала несколько общих характеристик, уточнив, дважды, что важен именно их набор, минимум пять из семи.

Кстати, не знаю ни одной пары, где присутствовали бы все семь характеристик. В одной из тех, о которых я думала, когда писала, жена работала на полную ставку. В другой – на пол ставки. Ещё в двух у жены было очень интересное хобби, которое поглощало много времени. У последней пары было всё в порядке в постели. Общую картину это не меняло. Возможно, мой список был не полон, и я что-то пропустила. Мне оставили массу интересных комментариев, с замечаниями и дополнениями. Пока читала комментарии, всё было хорошо.

А потом мне, на мою голову, предложили пойти почитать, что про меня пишут. Да не в одном посте – стала бы я тут париться, а в нескольких. И под каждым туча комментариев. Слушайте, это просто феерия. Огромное количество людей (в основном женщин) вычитали у меня следующее: если женщина не работает, она паразитка. Если у неё хобби нет, она дура. Если и не работает, и хобби нет, то вообще на свалку. А у меня двое маленьких детей, вопили возмущённые (то, что я писала о матерях школьников, и чётко это обрисовала, ни у кого в голове не отложилось). А я вот не могу научиться водить машину, кричали обиженные, так что я, хуже этой Азбукиведи? И вообще, кто она такая, чтобы говорить женщинам, как им жить?

Я даже попыталась где-то вякнуть, что сыр-бор начался с дисфункциональных, часто уже в разводе или разводящихся, пар, определённого их подтипа, что я просто пыталась найти там общее, что речь не идёт о малышах в доме, за которыми нужен круглосуточный уход, и что одна (две, три) характеристики ничего сами по себе не значат, что, чёрт подери, в пятый раз уже, НУЖНО МИНИМУМ 4-5, И ДАЖЕ ЭТИ УСЛОВИЯ НЕОБХОДИМЫЕ, НО НЕДОСТАТОЧНЫЕ, ЧТОБЫ КУДА-ТО ТАМ ВАС ЗАПИСАТЬ, что вообще логика изначального поста НЕ «вот у вас Х – значит вы У», А «вот у А, Б и В есть общие xyz, и что бы это значило», что... впрочем, уже никто не слушал.

Меня продолжали клеймить на просторах интернета как анти-феминистку, или наоборот, уже не помню. И много о себе понимающую. И считающую себя выше и лучше других. И вообще, у самой трудностей в жизни не было, всё на серебрянной ложечке (АСЬ?), так теперь других поучает. И бог ещё знает что.

И вот теперь я вся в раздумьях. Нет, если бы я действительно пыталась учить кого-то жить, и со мной бы не согласились, ладно. Но если такое количество людей настолько не понимают смысл поста – вообще не въехали, о чём речь, элементарная логика написанного мимо них проскочила, если они выловили только то, что неработающие женщины – это ой (я, к слову, не работала год после рождения Натана и полтора года после переезда в Мэриленд), то, блин, может мне надо того-с, на пенсию? Потому что или они все идиоты, а я таки Д'Артаньян (и не потому, что вожу машину и работаю, о нет), или я просто не умею писать. Если тут есть третий вариант, укажите мне на него пожалуйста, потому что я сама себе уже не доверяю.