Category: театр

Category was added automatically. Read all entries about "театр".

fur hat

Тоска, ударение на первом слоге

Вот ещё совсем недавно я тут разорялась об эпидемии испохабливания классики. Мол, никто нормальную оперу поставить не может, даже Метрополитен. С Ньюйоркскими «провалами» вообще обидно. Покупаешь за дикие деньги билеты в Мет или на Бродвей, едешь четыре с гаком часа в один конец, ночуешь у друзей или разоряешься на гостиницу (которая в НЙ таки разоряет), есть опять же что-то надо, а раз мы в НЙ, то тут столько классных ресторанов... В общем, тратишь целые выходные и туеву хучу денег, дабы приобщиться. И если спектакль/представление так себе, то обидно ужжжасно.

Но я отвлеклась. Бог услышал мои истеричные вопли молитвы. Оказывается, оперу у нас ещё умеют ставить. Настоящую, классическую, без выкрутасов, Онегина в ушанке, Татьяны в зелёновом берете и Кармен в мини-юбке. И не черти-где на ньюйоркщине, а прям рядышком, в Кеннеди центре.

Вчера ходили на Тоску. И это было лучше всего, что я видела в Мете (хотя видела я там мало – смотри первый абзац). Декорации роскошные, костюмы продуманы до мелочей, даже у массовки, поют и играют великолепно, на мировом уровне, а у дирижёрского пульта Пласидо Доминго. К слову о Доминго, вот так бы всем стареть. Редкий это дар, красиво и элегантно, с достоинством, стареть. Мы сидели очень близко, и я успела хорошо его рассмотреть. Потрясающий мужчина: прямой, энергичный, с седой львиной гривой, с доброй улыбкой, с всё ещё красивыми руками. И руки эти, заметим, по 40 минут подряд в воздухе парят, не опускаясь. А лет ему уже 70.

В общем, спектакль удался. Потом, правда, все умерли, и это немного подпортило впечатление.

А если серьёзно, то в антракте я сидела и читала программку – там статейка была про Викторьена Сарду, автора пьесы. Оказывается, невероятно популярен был в своё время, клепал эквивалент тогдашних голливудских блокбастеров. Ставился везде; Сара Бернард за честь почитала играть в пьесе Сарду. И интеллектуалами любим был, и народом. А где сейчас тот Сарду? Вы про него что-нибудь слышали вообще, если вы не специалист? Кто б эту Тоску знал, если бы не гений Пуччини? И это конец 19-го века, между прочим, чуть больше 120-ти лет прошло. Мало того, что забыли, так ещё и заслуженно забыли – сюжетец-то вырви-глаз, отстойный, прямо скажем, сюжетец, мыльно-оперная мелодрама. У нас такие домохозяйки смотрят с IQ комнатной температуры.

Sic transit gloria mundi. Мы все знаем, что будет со всякой псевдо-культурной ерундой, сделанной на потеху толпе. Но что, интересно, подумают наши потомки 120 лет спустя о фильмах, книгах и пьесах, которые мы почитаем «настоящими» и стоящими внимания думающей публики? Можно ли предугадать, что останется, а что канет в лету или будет осмеяно?

Хорошо вот Пуччини остался. Надеюсь, Сарду с того света его благодарит. А мы с этого. А заодно Доминго и Неусса (режиссёра спектакля). Потому что старина Джакомо в современных выкрутасах не нуждается. Его можно вполне традиционно поставить – и будет прекрасно.
Bunny

Пьеса в четырёх актах

АКТ ПЕРВЫЙ, В КОТОРОМ НАГРУЖАТЬ ВСЁ БОЛЬШЕ НАС СТАЛИ ПОЧЕМУ-ТО

Настроение в июле у меня было хреновое. Я только что рассталась с очередным бойфрендом, дети не слушались, мне не писалось, крокодил не ловился, и кокос тоже не рос. А тут ещё мимо нас пронёсся какой-то не то ураган, не то ещё что-то, и в очередной раз выключили свет. Потом у всех включили, а у нас по-прежнему нет. И я сидела на телефоне, пытаясь выяснить, когда же его включат, выслушивая в очередной раз металлическое “your call is important to us” и страстно желая кого-нибудь убить.

Примерно тогда же мне неожиданно написал известный в окрестностях Вашингтона и Балтимора певец и режиссёр Пётр Слуцкий. Мне говорит, порекомендовали вас как хорошую писательницу. Я почитал ЖЖ, и мне понравилось. Не напишите ли вы мне новогоднюю пьесу-сказку для детей?

Я? Пьесу? Сказку? Для детей? Вы вообще читали мой журнал? Он такой... недетский совсем. И не сказочный. То есть «Азбукиведи» и «детская сказка» не просто в одном предложении – в одном параграфе не упомянешь. В одной главе. В одной библиотеке. Как секс или супружеские измены, так who you gonna call? Ghostbusters! Азбукиведи. А как новогодняя сказка для детей, так Collapse )


P.P.S. Профессиональные фото и видео будут потом – дам ссылки как только, так сразу. А пока мы с Димой-Умником-Троллем дурачимся тут. Уже загримированные. Ещё не в костюмах.

Заяц и Тролль Заяц и Тролль
Заяц и Тролль 2 Заяц и Тролль 2
Корчим рожи

серьёзная

Самодостаточность

Самодостаточность есть самоцель. Сказала – сделала. Берём то, что и так всегда на своём горбу, типа стирки и готовки, добавляем то, что делать, в сущности, несложно, но уж очень нелюбимо и, как правило, выполнялось другими, вроде выноса мусора или чистки засоренных туалетов, и приперчиваем всем, что пришлось учить с нуля – ау, бюджет и финансы. Немножко организованности, чуть-чуть приспособляемости и компромиссов, пару щепоток правильно расставленных приоритетов, и намного меньше дуракаваляния и телевизора. Под конец всыпать любимое занятие Юлия Цезаря, известное американцам как multitasking, и суп самодостаточности готов.

Самодостаточность прекрасна. Имеем двух вполне самостоятельных и в целом удачных, хоть и слегка замудоханных продлёнками, детей, на развоз коих по кружкам и соревнованиям уходят почти все вечера. Имеем также трёхэтажный дом, который упорно убираем сами (грязь и беспорядок мы не любим – бррр), домашние обеды в 75% случаев, а в остальных на ходу сообразим, работу, карьеру, полузапущенный в виду постоянного цейтнота блог, и теплящиеся писательские амбиции, от которых, на которых... не будем о грустном. Имеем, короче, жизнь, со всеми её шeроховатостями и несовершенностями, но в целом довольно гармоничную. Детки цветут, в доме относительный порядок, пожрать всегда найдётся, счета оплачены, батарейки заменены, лампочки вкручены, на работе всё пучком.

Самодостаточность – убийца романтики. Путь к сердцу мужчины лежит через беспомощность. Нет, вру, не беспомощность, скорее, через нужду. Он должен быть нужен, не только эмоционально или там физически, а практически, по жизни. Ну зачем тебе мужик, спросил меня тут приятель. Одна головная боль. Ты ж самодостаточная, у тебя абсолютно всё схвачено. Потрахаться ты себе всегда найдёшь, баба видная. А так – нафиг. Я сразу вспомнила фильм Jerry McGuire с Томом Крузом. Помните, где он так проникновенно говорил Рене Зельвегер: “You complete me.” Нужно друг друга как-то дополнять и заполнять. Ну нафиг ей, если уже всё есть? В отпуск не с кем поехать? В отпуск попутчика всегда можно найти. В театр пойти? В театр можно с подругой сходить, или с тем же попутчиком. Эдакий мужик a la carte: один для театра, другой для отпусков, третий на потрахаться, или один на всё, но ровно на месяц. Как романтично-то. А что делать? Я же это... complete.

Самодостаточность бьёт по голове. Он говорит мне: «Я не могу её оставить. Она без меня пропадёт.» Ну, может не пропадёт, но не справится. Не умеет, не обучена, не приучена. Одна останется. Ты-то точно не пропадёшь. Ты ж самодостаточная. Я думаю: где-то я это уже слышала. Раз так пять, минимум. The story of my life. Как известно, если одна и та же история повторяется много раз, то проблема не вне, а внутри. Ну не даю я слабину, не раскрываю, трепеща, нишу, которая нуждается в допо- и заполнении (а пошляки идут лесом). Надо, наверное, но не получается. А что мужики сволочи, так это вам не повезло. Мне на добрых везёт, на великодушных. Я бы рад, говорит, но я же не могу, это же будет подло, она же без меня... Мы выбираем ту, которой нужны больше. А собственные интересы побоку, побоку. Сплошной альтруизм.

Самодостаточными не рождаются. Я же тоже вот этого не умела, того никогда не делала, а про финансы вообще молчу. Нужно – сделаешь, и не то. Когда не на кого положиться, полагаешься на себя. А ниши... они образуются, если притереться и доверять. Отдать бразды правления в чужие руки не проблема, проблема найти правильные руки. Нет рук – сами заполняем собственные ниши. Но суть-то не в этом. На сегодняшний момент моя выживаемость и самодостаточность доказаны и очевидны, а их – нет. У меня клеймо на лбу – сильная женщина. Регулярно проигрывающая слабым.

Самодостаточность – прекрасное оправдание. Сегодня пошла на ланч с приятелем, и он всю эту аргументацию на смех поднял. У меня, говорит, то же самое было – не выживет, думал, жена, не выдержит. Остался, никуда не ушёл. А потом так жизнь сложилась, что уезжать пришлось часто. И ничего, приноровилась и прекрасно справилась. К романам на стороне это уже не относилось, просто я урок для себя выучил. У нас у всех есть внутренние ресурсы – беспомощны, пока петух не клюнет. А все эти «ей я нужен больше, да как же она без меня» - ерунда на постном масле, одно из классических самооправданий, в которое сами и верят.

Самодостаточность – не самая лёгкая ноша. Зачем желать это другим? Может, оно и к лучшему? Пусть верят. Пусть сильные проигрывают слабым. Это даже справедливо. Да и зачем что-то ломать? Ломать не строить.

Самодостаточность – приговор. Самоцель. Прекрасна. Убийца. Приобретённое качество. Оправдание. Ноша. Обжалованию не подлежит.
fur hat

Наши маленькие праздники души

О том, что в Балтимор приезжает Марина Меламед, я узнала за день до. И начала грызть землю. Одна нянька не берёт трубку. Другая в этот день не может. С третьей ещё что-то. А до Балтимора мне езды почти час, так что бэбиситтер нужен часов на пять... В итоге, сгрызя пару гектаров чернозёма, я пристроила обоих мальчишек к соседке. И поехала. Collapse )
fur hat

Феномен-с

В ЖЖ полно журналов людей, живущих в разных концах света. Многие из них довольно интересно пишут, и их читает куча народу. Но вот я ни разу не видела, чтобы к ним приходили с комментариями типа «а ваша Италия на стороне фашистов сражалась, и вообще экономика у вас в жопе» или «да что ты тут нам расписываешь Японию, когда у них демографический кирдык и комплекс неполноценности ещё со времён войны». Количество гадостей, которое можно написать про любую страну стремится к бесконечности, но народ почему-то в основном благодарит этих ребят: «Ох, спасибо, так интересно у вас про Францию/Боливию/Новую Зеландию/Вьетнам/Бангладеш почитать».

Ну да, я понимаю, на Америку у многих аллергия, но я-то тут при чём? Пишу я, допустим, про поход в театр (гипотетическая ситуация). Классно сходили, спектакль интересный. А заодно пытаюсь рассказать читателям про местный театр потому как мало знают ведь, за редчайшим исключением. Погуглю что-нибудь, пораспрашиваю людей, напишу про историю местного театра, про то, что они сейчас ставят и как заполняют залы, про то, как готовят актёров. Повешу пост и останусь довольна собой. Мне было бы интересно это читать.

И тут оно начинается.

1) Надо же, я думал(а) в Америке драматического театра толком нет, одни мюзиклы.

2) А вот у нас в России/Украине/любой другой стране театр приходит в запущение. Народ всё меньше ходит, им попсу подавай.

3) Да что вы мне рассказываете, в Америке отвратительный театр, в каких-то подвалах, постоянного состава актёров нет, залы полупустые, народу это не надо, все рвутся на Бродвейские мюзиклы, где мишуры побольше. Ваш актёр один к нам приезжал недавно, так поганый был актёр, чуть спектакль не сорвал. И фильмы голливудские мы смотрели – ФУФЛО. Так что не рассказывайте мне как там у вас актёров готовят, поганые актёришки.

4) Да в какое сравнение ваш театр идёт с российским театром? Вот у нас драматическая школа, традиция, знаменитые на весь мир коллективы. У нас театр, так это ТЕАТР.

По поводу первого и второго пунктов у меня нет особых возражений, тем более, что такие комментарии часто оставляют люди из разных стран. К тому же, эти комментарии бывают интересные, особенно вторая категория. Меня раве что поражает количество таких комментарий от Россиян. Масштаб, такссзать, явления. Во-первых все всё сравнивают (интересно, с Японией тоже сравнивают? А с Боливией?); во-вторых, об Америке узнают из репортажей первого канала и центральных газет. Потом удивляются. Ты смотри-ка, а они не дебилы! И театр у них есть! И философию изучают!

Периодически мне кто-то пишет, что у меня комплекс эмигранта, и я всё время всё сравниваю с Россией. У меня комплекс? Я сравниваю? Почитайте свои комментарии! Даже если в посте Россией не пахнет, ни в прямую, ни между строк, она всё равно будет фигурировать больше чем в половине комментариев.

Четвёртая группа мне кажется кучкой имбецилов, слезших с таблеток. Я разве где-то писала, что в России плохой театр? Вы пришли ко мне в журнал доказывать самому себе, что вы не верблюд? Да я 18 лет не была в российском театре, он мне совершенно не интересен (не в отрицательном смысле, а просто нейтрально – не интересен), я про него ничего не писала, какая мне разница? Неужели если какой-то ЖЖ-ист, живя в Китае, напишет пост про поход на рынок, ему тут же начнут расписывать достоинства московских рынков?

Третья группа делится на две категории – хамы и гебисты. Хамы скучны и предсказуемы, воняют что-то про фОшистов, жЫдов и америкосов и требуют, чтобы я перестала писать на русском языке. Неинтересно. А вот другие пишут развёрнутые, грамотные (слишком грамотные - куча информации, и довольно детальной иногда) комментарии, со ссылочками. У них почти всегда пустые журналы и часто даже нет друзей. Они приходят ниоткуда и уходят в никуда. Часто их комментарии совсем не «в лоб», довольно хорошо продуманы и аргументированны. Там куча нестыковок и откровенной неправды, но так сходу не скажешь. Написано вежливо, дельно, и банить или посылать вроде неудобно, хотя белые нитки лезут из каждой строчки.

Мне что интересно, неужели гении, отвечающие в соответствующих органах за интернет-пропаганду, думают, что подобные штучки улучшают каким-то макаром образ России? Когда человек пишет пост о чём-то конкретном в Америке, совершенно ни на кого не наезжая и не сравнивая, то попытки объяснить ему, что это конкретное американское нечто сосёт большой и волосатый, обнажает невероятное количество комплексов, рогов и копыт. Когда кампания начинает попахивать централизованностью, она становится похожа на пропаганду Китая перед Олимпиадой. Мол, мы бебеки, мы мемеки, мы корову забодали, а вы империалисты и агрессоры. Все слушают и ржут. И головами качают.

Дорогие бывшие соотечественники, мой журнал стоит читать так же, как вы читаете журналы других ЖЖ-истов, живущих за рубежом. В Аргентине или в Монголии, например. Иногда я открыто приглашаю читателей к дискуссии о разнице между нашими странами (всегда в чём-то конкретном) – так было в посте про (ин)валидов. В таких случаях сравнения преветствуются. Обычно – нет. Бывают, конечно, исключения (например, к последнему посту было пару интересных комментариев от российских преподавателей ВУЗов и от студентов), но их немного. Если вам интересно, что я рассказываю о своей стране – читайте, комментируйте, я всем рада и всем отвечаю. Объяснять мне как у меня в стране хреново, ни разу тут не побывав, не надо. Вплетать Россию во все дискуссии, начиная от разводов и кончая детсадиками, тоже не надо. И уж совсем не надо обвинять меня в «эмигрантских комплексах», присущих, судя по всему, тем, кто остался.
  • Current Mood
    pissed off pissed off